168 
A. NEVIANI 
Ail ogni modo escludo le pedicellarie degli asteroidi. Fra f 
generi di ecliinoidi parmi si possano fare ravvicinamenti con il 
Strongylocentrotus, della famiglia Echinometridae, come pu<V 
vedersi dalla annessa figura; ho esaminato attentamente le pedi- 
cellarie in un esemplare del comune Strongylocentrotus lividus- 
Brdt., ma ho trovato differenze abbastanza notevoli con gli esem- 
plari fossili in questione; per cui non escludo che possano- 
anche appartenere a qualche genere della famiglia Cidaridae t 
dei quali la sabbia di Carrubare è ricchissima di placchette, e 
di radioli grandi e minutissimi. 
Ristabilita così 1’ identità del nostro fossile, viene a modi- 
ficarsi profondamente la descrizione del Seguenza. Non trattasi 
di conchiglia, ma di scheletro calcareo delle branche, di una 
pedicel laria. La pai te superiore diviene basale e viceversa. Le 
tre aperture non sono che i forami determinati dall’ara? per la 
inserzione delle branche col peduncolo. I tramezzi longitudinali 
sono le creste apofisarie che separano le cavità od aree per 
l’inserzione dei muscoli adduttori delle branche. I setti trasversi 
che dividerebbero i tre ordini di logge sono bandellette non. 
sempre egualmente estese clic servono di rinforzo alla cresta 
apofisaria. 
Quanto alla forma, le branche da me osservate spettano al 
tipo delle pedicellarie ofiocefale; la figura che io presento mostra 
varie particolarità che la differenziano da quella del Seguenza,. 
ma non credo sia il caso che esse appartengano a specie o generi, 
diversi. 
Noto infine che i pochi esemplari esaminati sono opachi, 
violacei, punteggiati nel centro e si vanno facendo sempre più 
chiari e lisci ve. so la periferia, sino a divenire completamente 
trasparenti, specialmente nell’arco di articolazione. 
[ms. pi ca, il 4 aprile - ultime bozze 18 aprile 1905]. 
