250 
C. AIRAGHI 
sibile avere un modello dei fianchi, non lo si può avere asso- 
lutamente del dorso e pretendere dei particolari della linea lobale; 
mi limiterò quindi a riferire i detti frammenti, per la maggiore 
rassomiglianza che presentano, all 'Acrochordiceras Carolinae , 
.senza la pretesa di risolvere una tale questione. Certo che se 
si tengono davanti le figure date dall’Hauer per una specie e 
e quelle del Mojsisovics per l’altra, non si può a meno di no- 
tare una certa diversità e venire alla stessa conclusione di Moj- 
sisovics ritenendo l’ Acrochordiceras Damest distinto da un nu- 
mero maggiore di nodi ombelicali e da un numero minore delle 
coste libere intermediarie. 
Il più grande frammento che ho in esame, corrispondente 
ad un mezzo giro, è ornato da 27 coste e da 5 nodi, un altro 
corrispondente ad un quarto di giro, presenta 3 nodi e 15 coste, 
con un rapporto quindi approssimativo di un nodo ogni cinque 
coste come nell’esemplare figurato da Mojsisovics, mentre invece 
in quello figurato da Hauer si hanno 37 coste con 8 nodi, con 
un rapporto di un nodo ogni quattro coste o poco più. 
I nodi in questi frammenti sono oblunghi e più che della 
riunione di tre coste, come avviene nell 'Acrochordiceras Damest , 
risultano dal rigonfiamento prodotto dall’unione di due sole coste, 
lateralmente alle quali se ne trova una terza che si spinge fino 
all’ombelico unendosi solo allora al nodo. Le coste intermediarie 
sono di numero vario, quattro, tre, due, una; talvolta però si 
hanno delle coste intermediarie dovute alla biforcazione della 
terza costa sopra accennata, e allora il nodo sembra dovuto alla 
biforcazione di quattro coste. 
In altri frammenti d’esemplari più piccoli i nodi sono molto 
meno numerosi, due o tre per giro, e le coste sono quasi sem- 
pre riunite a due a due. 
I miei frammenti quindi si allontanerebbero ancora di più 
da\V Acrochordiceras Damesi che non l’esemplare figurato da 
Mojsisovics come tipo daW Acrochordiceras Carolinae, epperò io 
credo più opportuno, almeno fintantoché non si conosca altro 
materiale meglio conservato, ritenere le due specie distinte per 
il diverso numero di coste, per la formazione diversa dei nodi, 
jiell’una dovuti alla riunione di tre coste, nell’altra nella mag- 
