264 
G. B. CACCIAMALI 
* 
$ * 
Oggi siamo già ad un buon punto sulla via di identificazione 
dei vari piani nella serie giura-liassica bresciana, e questa no- 
stra discussione, provocando altre ricerche, ci porterà anche più 
avanti; ma potrebbe anche continuare a verificarsi il fatto che 
lo stratigrafo ed il paleontologo, lavorando indipendentemente 
l’uno dall’altro, poco s’intendano o non s’intendano affatto fra 
loro, causando polemiche che si eviterebbero studiando di co- 
mune accordo, ossia l’uno prestando le proprie conoscenze suf- 
ficientemente larghe sulla nostra stratigrafia, e l’altro la pro- 
pria maggior pratica paleontologica. 
Se il paleontologo si limita a visitare qua e là qualche punto 
fossilifero non può avere elementi sufficienti per farsi una sin- 
tesi dei caratteri litologico-stratigrafici delle varie formazioni, 
non può quindi affermare esservi o non esservi sopra una larga 
zona roccie ben distinte e tali da bastare da sè sole alla pro- 
pria determinazione; ciò può invece, coi dati del paleontologo,, 
lo stratigrafo, il (piale deve di necessità seguire le formazioni 
in tutta la distesa del loro affioramento. E qui tengo a dichia- 
rare che i dati .paleontologici forniti dal Bettoni mi hanno molto 
giovato, come lo dimostra la maggiore esattezza di determina- 
zioni clic per essi ho potuto avere in una nuova memoria illustra- 
tiva di altra plaga bresciana, memoria che oggi stesso presento 
all’Ateneo di Brescia ('). 
Broscia, 9 aprile 1905. 
(*) Rilievo geologico della regione tra Monticello, Ome, Sajano e Gus- 
sago. 
[ins. pres. PII aprile 1905 - ult. bozze 2 maggio 1905]. 
