L RESOCONTO DELL’ADUNANZA GENERALE 
Sacco Les formations ophitifères clu crétacé. 8°. Bruxelles, 1805. 
— Collezione pirografica Cossa. 8°. ... ? 
Salmoiraghi F.: Sulla continuità sotterranea del fiume Tirnavo. 8°. Mi- 
lano, 1905. 
— Analisi mineralogica di alcune sabbie normali impiegate nel gabinetto 
di costruzioni del E. Istituto tecnico superiore di Milano. 8°. Mi- 
lano, 1905. 
Toniolo A. R. : Traccie glaciali in Fadalto e Valmareno. 8°. Pisa, 1905. 
Toula Fr. : Neue Erfahrungen uber den geognostischen Aufbau der Er- 
doberflàche. 8°. Gotha, 1902. 
W epfer G.: Welchekràfte haben die kettengebirge gefaltet und aufge- 
richtet und ivoher stammen diese kr&fteP. 8°. Ziirich, 1905. 
Il Presidente presenta la relazione della Commissione aggiu- 
dicatrice del premio al sesto Concorso Molon, della quale fu 
comunicato il risultato della precedente seduta pubblica. Data 
l’unanimità di parere dei Commissari, l’Assemblea rinuncia alla 
lettura, e delibera che ne venga pubblicato solamente un sunto 
esteso dal relatore della Commissione ('). 
Il Presidente comunica all’assemblea come S. E. il Mini- 
stro di A. I. e C. abbia, in seguito a parere favorevole del- 
l’Ispettore Capo delle Miniere, comm. Pellati, nostro consocio, 
concesso anche per l’anno finanziario 1905—1906 un sussidio di 
(’) « I Commissari furono completamente d’accordo nel riconoscere 
che l’unico lavoro presentato per il sesto concorso Molon, e contrasse- 
gnato col motto « faciant meliora potentes », deve considerarsi più che 
altro come una semplice, per quanto estesa, rassegna bibliografica sull’ar- 
gomento determinato dal tema del concorso. A parte il fatto di alcune 
dimenticanze imperdonabili, manca di quella parte comparativa e rias- 
suntiva, di quella parte critica insomma, che dimostri nello autore si- 
cura conoscenza dell’argomento trattato. La parte relativa alla petro- 
grafia, che pure é la più estesa, é la più deficiente: qui frequenti errori 
nelle formole chimiche dei minerali, qui incertezza continua della deno- 
minazione delle rocce; tanto che spesso la stessa roccia è indicata con 
nomi differenti e viceversa. Si osservano inoltre notevoli lacune nella 
trattazione, specialmente in relazione colla seconda parte del tema. Poi- 
queste ed altre ragioni, più minutamente esposte nelle relazioni dei sin- 
goli Commissari, non si ritenne che il prefato lavoro fosse meritevole 
del premio per il quale venne presentato ». 
Ing. V. Novarese. 
i 
