326 G. B. CAPPELLI 
1874. Loxoconcha guttata Brady, Crosskey e Robertson, Monogr. post- 
ter. Entom., pag. 186, tav. Vili, fìg. 5-7. 
1880. » » Brady, Report Challeng., pag. 120, tav. XXIX» 
tig. 1 a-f. 
Ritengo che a questa specie appartengono le forme da me 
osservate alla Farnesina, poiché esse coincidono con la descri- 
zione e con le figure che il Brady ne dà. Le valve infatti sono 
sub-romboidali con la massima larghezza nel mezzo, con il mar- 
gine anteriore obliquamente rotondo, il posteriore portante una 
protuberanza non esattamente mediana, ma spostata un po’ verso 
il margine dorsale che è retto. Il margine ventrale, incavato 
verso la parte anteriore, convesso verso la posteriore. Ma, per 
l’aspetto più tozzo e per la ornamentazione delle valve, ho 
creduto fare degli individui della Farnesina la varietà: 
Loxoconclia guttata var. n. tenui punctata (tav. X, fig. 47). 
1900. Cyfherura cuneata ? Namias, Ostrac. foss. Farnes. e M. Mario r 
pag. 31, tav. II, fig. 25. 
Mentre infatti le figure del Brady mostrano una ornamen- 
tazione molto grossolana, costituita, come egli dice, da: «esca- 
vazioni grandi e profonde, poligonali, disposte concentricamente »,. 
negli esemplari della Farnesina si osserva un’ornamentazione 
finissima di piccolissime fossette, disposte concentricamente, fra 
le quali spiccano qua e là delle macchie più grandi, nere, rada- 
mente sparse. A questa varietà, che si distingue per la forma 
tozza e larga, son quasi certo doversi attribuire l’esemplare figu- 
rato dal Namias nella tav. II, fìg. 25, che somiglia moltissimo 
alle forme che ho aggiudicato a questa varietà della L. gut- 
tata, e che il Namias crede invece appartenere alla C. cuneata 
Brady. Ma egli dice di averne osservato un solo esemplare e 
osserva che ad essa: «la C. cuneata somigliava... senza però 
essere identica ». Io ho paragonato le figure del Namias e del 
Brady della C. cuneata , e non vi ho trovato alcuna identità, 
ma invece, servendomi anche della descrizione che lo stesso 
Namias dà di questa forma da lui trovata, mi sono convinto 
che essa appartiene alla L. guttata , e ho creduto di fare una 
