396 
C. FORN ASINI 
quale invece sembra molto vicina quella di Castellarquato, che 
d’Orbigny denominò Sp. dm gaia e di cui ho fatto conoscere 
di recente la figura inedita (‘). 
Contrariamente alla Sp. limbata , la Sp. excavata ebbe ot- 
tima illustrazione dal suo fondatore, di maniera che essa non 
avrebbe dovuto dar luogo ad equivoci, nè andar soggetta a no- 
tevoli alterazioni. Ma il fatto stesso dell’avere gli autori inglesi 
voluta attribuire molta importanza ad un solo carattere, quello 
del rapido accrescimento delle camere, ebbe per conseguenza 
che venissero ascritte a Sp. excavata tutte le forme in cui si 
osservò forte contrasto di spessore tra la parte centrale e la 
periferica. Cosi avvenne che Brady figurasse sotto quel nome 
esemplari di Sp. limbata. Le citazioni di Sp. excavata, anteriori 
al 1884, hanno pertanto maggiore probabilità di essere basate 
sulla illustrazione orbignyana. Tali sarebbero: quelle di Costa 
per Casamicciola, di 0. Silvestri per Siena, di Conti per il Monte 
Mario, di Brady per il porto di Cagliari, di Coppi per la Ta- 
gliata, per Solignano, Grizzaga e Munara. di Seguenza per Gal- 
lina, Reggio e Monosterace, di Cafici per Li codia Eubea e di 
Mariani per il Capo San Marco. Degli autori posteriori al 1884 
che citano la Sp. excavata, il solo Corti si riferisce esclusiva- 
mente alle figure di Brady; perciò può dirsi che ad Almenno 
egli raccolse la vera Sp. limbata. De Amicis, descrivendo un 
esemplare di Trinité Victor che egli determina per Sp. exca- 
vata, dichiara che esso « non corrisponde esattamente nè alla 
figura data dal d’Orbigny, nè a quella data dal Brady». Gli 
altri non accennarono i caratteri degli esemplari da loro osser- 
vati, cioè: Mariani per San Colombano, Malagali per Castellar- 
quato, Reggio e Monte Gibio, Silvestri per Borrocieco, Bur- 
rows e Holland per il Monte Pellegrino. Quella forma che Costa 
trovò fossile al Passo del Gatto in Calabria e che egli descrisse, 
G) Molto prossima alla Sp. limbata si direbbe la Sp. pvlclidla, della 
quale pure ho pubblicato recentemente il disegno inedito orbignyano; 
ma non è certo se essa sia stata raccolta nel neogene d’Italia. La cita- 
zione fattane da Mantovani nel 1874, clic l’avrebbe trovata fossile al 
Vaticano, va considerata come erronea, poiché non si comprende come 
egli potesse conoscere una specie di cui al suo tempo non era noto che 
il nome. 
