SPIROLOCULINE ITALIANE 
397 
senza figurarla, sotto il nome di Sp. excavata var. rotundata, 
sarebbe semplicemente «più rotonda del suo tipo » : non appare 
quindi giustificata una separazione dal tipo medesimo. Al quale 
è probabilmente da ascriversi anche queiraltra spiroloculiua del 
golfo di Napoli o di Taranto che lo stesso autore figurò, senza 
descriverla, nella « Fauna del Regno di Napoli ». La Sp. crassa 
di Seguenza, fossile a Benestare, è certamente affine a Sp. ex- 
cavata, ma sembra differirne, non solo per le molto maggiori 
dimensioni e per la minore concavità delle due faccie « dove 
le logge in minor numero sono appianate », ma anche per es- 
sere più orbicolare e spessa e per avere orificio subtriangolare. 
Finalmente, quanto alla Sp. soldanii , da me istituita su figure 
soldaniane e su esemplari della Coroncina, debbo ricordare sol- 
tanto che i rizopodisti inglesi, pur ritenendo che la specie sia 
insussistente, cadono però in una grossa contraddizione quando 
si tratta di stabilire a quale altra forma sia da associarsi, poiché 
contemporaneamente la riguardano come sinonima di Sp. exca- 
vata e di Sp. clorsata (Foram. Crag, p. 106, 111). Ciò si spiega 
col fatto che nella Sp. soldanii essi videro i caratteri princi- 
pali delle due, vale a dire la duplice concavità della prima ed 
i rilievi subconcentrici della seconda ; ma è appunto per una 
tale concomitanza di caratteri che reputai conveniente proporre 
un nome nuovo per una forma che non potevo giustamente clas- 
sificare. 
* 
* * 
Le spiroloculine costulate che si dissero raccolte in Italia 
sono due: la Sp. grata di Terquem, quale fu illustrata da Brady, 
e la Sp. striata di d’Orbigny. La prima fu trovata fossile da 
Terrigi al Pincio, e da Bnrrows e Holland a Bordighera ; la 
seconda sarebbe stata rinvenuta da Jones e Parker sulle spiag- 
gie di Livorno e di Spezia. Ma, a proposito della Sp. striata, 
importa osservare che questa specie istituita nel 1826, ma con- 
frontata soltanto con la Sj>. antillarum di Cuba, non poteva 
essere conosciuta dai due autori, per la semplice ragione che 
il disegno inedito orbignyano fu pubblicato soltanto nello scorso 
anno. È lecito quindi sospettare che i due autori inglesi abbiano 
fatto uso di tale denominazione in senso molto comprensivo: 
