FENOMENI DI EROSIONE E DI DEIEZIONE 
449 
cattura di testata; nondimeno per essa oso esprimere un’idea 
che panni più conforme al processo della erosione, tanto più 
che non panni sienvi qui le condizioni stratigrafiche necessarie 
alla cattura di testata: e che cioè, non già l’Adda nel suo tratto 
di valle longitudinale abbia potuto tanto erodere nella zona dei 
cloriteschisti e dei micaschisti, da abbassare di molto il proprio 
letto sì da invadere e catturare col proprio bacino superiore di 
raccoglimento il tronco occidentale dell’Oglio (vai Corteno, vai 
Poschiavo, alta valle dell’Adda) ma che piuttosto esistesse una 
biforcazione al punto ove si ammette sia avvenuta la cattura, 
cioè pressapoco in corrispondenza delle selle d’Aprica, di Mar- 
tirolo o di Riofreddo, per cui una parte delle acque dell’alta 
valle dell’Adda andava a scaricarsi nell’Oglio formandone il 
tronco occidentale ed un altra parte seguiva pressapoco la via 
attuale del corso inferiore dell’Adda, la Valtellina, così che il 
corso superiore dell’Adda era diviso in due tronchi ; l’uno di- 
retto verso occidente (attuale corso inferiore dell’Adda), l’altro 
verso oriente (attuale vai Corteno). Per la facile erodibilità della 
zona a micaschisti e cloriteschisti della valle del tronco verso 
occidente e la minor erodibilità dell’orientale, il tronco verso 
occidente assorbì a poco a poco le acque dell’altro ramo orien- 
tale approfondendo rapidamente pel ricco contributo dato dalle 
sue acque. Ed ora rimangono ancor le traccie dell’antico col- 
legamento del bacino superiore dell’Adda con quello dell’Oglio. 
Il prof. Pantanelli (*), ritiene che per l’Arno sia avvenuto 
un egual fenomeno ed accetta in parte le idee del Fossombroni 
riguardo ad una supposta diramazione di questo fiume in due 
tronchi a livello dell’ingresso dell’attuale piano d’ Arezzo ; uno 
diretto verso Firenze, l’ altro in vai di Chiana, finché per il 
successivo affondamento del letto dal lato fiorentino uno dei 
tronchi abbandonò la vai di Chiana e la Chiana assorbita dal 
continuo approfondarsi dell’Arno, invertì lentamente il suo corso. 
Il fenomeno qui in realtà sarebbe abbastanza complicato ed il 
prof. Pantanelli portando a contributo criteri geologici, giunge 
inoltre alla conclusione, che la Sieve pliocenica per Montevar- 
(') Pantanelli D., Storia geoionica dell’Arno. Boll. Soc. geol. ital., 
volt XIX, 1900, p. 424. 
