5 
Kanten zum Horizonte nichts geändert wird), so krümmt 
sich bald der freie, apikale Teil der Spitze in der Rich- 
tung des Kreisens (homodrom). Die Krümmungsebene , 
die anfangs fast horizontal ist, wird dabei langsam ge- 
hoben, was von einer Verkürzung des Krümmungsradius 
und einer antidromen Torsion begleitet uird 1 Schliess- 
lich resultiert eine starke Ueber krümm ung in fast senkrech- 
ter Ebene. — 
Ambronn (1884 — 1885) auf Grund von mathema- 
tischen Ueberlegungen und Nienburg (1911) auf Grund 
seiner Umlege versuche nehmen an, dass sich diese Krüm- 
mung aus der autonomen Nutation und dem negativen 
Geotropismus restlos erklären lässt. — Baranetzki (1883) 
und Noll (1892) sehen dagegen in der Transversalkrüm- 
mung eine lateralgeotropische Reaktion, zu der sich 
später der negative Geotropismus gesellt. — Bremekamp 
(1912) sagt, dass ». . . . eine bedeutende Verzögerung 
der Wanderungsschnelligkeit . . . , wodurch das Krüm- 
mungsbestreben längere Zeit in derselben Seitenkante 
beschränkt bleibt, das Auftreten der Transversalkrüm- 
mung veranlasst.» 2 — 
Aus den mitgeteilten Meinungsverschiedenheiten der 
Autoren sehen wir, dass das alte Windeproblemkeines- 
falls als gelöst betrachtet werden kann. — 
Was man mit Sicherheit weiss, ist Folgendes: 
Wenn die kreisende Stengelspitze einen Umlauf 
vollzogen hat, haben sämtliche Stengelkanten ihre Lage 
zum Horizont sukzessive um 360° geändert. Jede Kante 
1 Diese beiden Begleiterscheinungen wurden von Ambronn 
(1885 — 89) auf negativen Geotropismus zurückgeführt und mathe- 
matisch abgeleitet. — 
2 Bremekamp (1912 s. 6). Das ist nur eine Umschreibung der 
Tatsachen. Ueberdies übersiet Bremekamp die antidrome Torsion, 
die während der Krümmung eintritt. — Es bleibt wohl das Krüm- 
mungsbestreben längere Zeit auf dieselbe (im Bezug auf Horizont) 
Flanke, nicht aber auf dieselbe Stengelkante beschränkt, dem diese 
wird durch die Torsion langsam gewechselt. — 
