42 
vaag i Finmarken, har jag aldrig haft tillfälle att själv 
studera. Vad de övriga formerna betraf far, kan jag ej 
annat an tillfullo anslnta mig till Foslies artbegräns- 
ning. Som framgâr av nedanstäende sammanställning 
over de tre arterna, torde däremot den av Foslie an- 
vända nomenklaturen enligt nu gällande regier ej kunna 
bibehâllas. 
1. L. scoparia (Ström) Du Rietz nov. comb. 
Syn. Fucus scoparius Ström 1762 p. 93, 1770 p. 250 t. 
f. fig. 1. 
Fucus hyperboreus Gunnerus 1766 p. 34 t. III. 
Laminaria hyperborea Foslie 1884 p. 42. 
Fucus palmatus Gmelin 1768 p. 202 t. XXX. 
» digitatus Linné 1767* p. 134, 1771 p. 519 
(jfr nedan). 
Laminaria digitata Lamouroux 1813 p. 22 (jfr Fos- 
lie 1883 p. 12.), Foslie 1883 p. 14. 
Laminaria Cloustoni Edmonston 1845 p. 54, Le Jolis 
1856 p. 56, Kjellman 1890 p. 22. 
Upptagandet av Stroms namn torde vara oundvik- 
ligt. Redan den 1762 givna, synnerligen goda beskriv- 
ningen lämnar intet tvivel om identiteten, och den 1770 
publicerade avbildningen âr, som redan Le Jolis fram- 
hâller, »optime». Sâvâl Gunnerus som Linné citera 
f. ô. Fucus scoparius Ström som synonym för resp. 
F. hyperboreus och F. digitatus. Aven Foslie (1884 p 
35) betraktar F. scoparius Ström som füllt lika säkert 
som F. hyperboreus Gunnerus, ehurn han av enligt nu 
gällande regier ej giltiga skäl föredrar det senare namnet. 
Beträffande Linnés Fucus digitatus har redan Foslie 
füllt klart pâvisat, att den efter allt att döma âr iden- 
tisk med L. scoparia, ej med L. digitata , och i sitt första 
Laminaria- arbete (1883) använder han ju ocksâ kombina- 
tionen L. digitata för den förstnämnda arten. Tydligen 
pâverkad av Kjellmans (1883 p. 300 — 301) onädiga 
upptagande av denna atgärd, atergick han emellertid 
