45 
Edmonston 1845 p. 54, Foslie 1884 p. 60, Kjellman 
1890 p. 22 pr. p. 
Syn. Fucus digitatus Hudson 1762 p. 474. 
» bifurcatus Gunnerus 1766 p. 96, 1768 p. 
86 t. VI fig. 2. 
Laminaria flexicaulis Le Jolis 1856 p. 578, Foslie 
1883 p. 19 pr. p. 
Som förut nämnts är i motsats mot Linnès Hudsons 
Fucus digitatus tämligen säkert identisk med senare 
författares L. digitata. Orden »caule tereti brevissimo» 
i Hudsons diagnos kunna ju omöjligt avse L. scoparia. 
Kägon namnförändring torde sâlnnda ej vara behövlig, 
men som auktor bör givetvis i stallet för Linné citeras 
Hudson. Hetta borde ju f. ö. under alla omständigheter 
alltid Ha skett, ehuru det konsekvent uraktlatits av 
samtliga algologiska författare. Som auktor för kombina- 
tionen Laminaria digitata bör, som Foslie (1883 p. 12 
och 1884 p. 60) papekat, Lamouroux, som vanligen 
citeras, utbytas mot Edmonston. 
Av de talrika former av denna art, som speciellt 
Foslie urskilt och studerat och Kjellman upptagit och 
ytterligare förökat i sin handbok, är det framför allt tva, 
som spela en utomordentlig stör roll vid de skandina- 
viska kusterna: 
f. genuina Le Jolis, 1856 p. 57, Kjellman 1890 p. 23. 
Syn. f. typica Foslie 1884 p. 60. 
Denna är den pa mera skyddade Ställen sa gott 
som alltid uppträdande formen. Där stranden blir mera 
exponerad, övergar den tämligen kontinuerligt i följande 
form, Som en dylik övergangsform torde bl. a. f. ensi- 
folia (Le Jolis) f F oslie 1884 p. 90 t. 5 — 6, Kjellman 
1890 p. 23) kunna uppfattas. 
f. stenophylla Harvey, 1846 t. 338, Foslie 1884 p. 
60 t. 3. 
Syn. L. stenophylla J. G. Agardh 1867 p. 18, 
Kjellman 1883 p. 303, 1890 p. 24. 
