110 
Antheren von 0,8 — 1,2 mm. Länge, teilweise dünn und 
ungeöffnet, teilweise jedoch geöffnet, aber mit schlecht 
entwickeltem Pollen. 
Erstere Type ist ohne Zweifel die ursprüngliche 
NEiLREiCH’sehe Pflanze, die schon in älteren Samm- 
lungen aus dem genannten Orte repräsentiert sind. Sie 
ist von der gewöhnlichen Type von P. salinaria durch 
höheren Halm verschieden. 
Die zweite Type ist habituell kaum verschieden, 
hat nur, wie es scheint, etwas breitere Blätter, sonst 
sind die Kennzeichen erst bei näherer Untersuchung zu 
ermitteln. Der Pollen ist nur zu 10 bisweilen 20 % 
oder etwas mehr gut entwickelt, was auf deutliche 
Hybridität hinweist, und als beteiligte Art kann ich 
wegen der genannten Abweichungen nur an P. distans 
denken, deren Vorkommen am Standorte also noch fest- 
zustellen ist. Da ich nur blühende Exemplare der Hy- 
bride gesehen habe, kann ich mich über die Fruchtent- 
wicklung nicht aussprechen. 
Beck’s Abbildung sowie auch teilweise die Beschrei- 
bung von Atropis peisonis bezieht sich auf die erstere 
Type. Dass er aber auch die zweite Type vor sich 
gehabt hat, geht u. a. daraus hervor, dass er als Mass 
für die Deckspelzen »1,8 — 2,5, meist 2 mm.» angiebt. 
9. Pucc. limosa (Schur pro var. Atrop. distantis) 
Holmb. nov. comb. 
Syn. Atropis limosa Degen, Flatt & Thaisz. 
P. limosa aus den ungarischen Salzsteppen scheint 
mir der P. distans nahe verwandt zu sein, ohne doch, 
wie ich meine, mit dieser zu einer Art zusammenge- 
schlagen werden zu können. Es wäre eine Aufgabe der 
ungarischen Botaniker, diese Verwandtschaft näher fest- 
zustellen, besonders durch Einsammeln von hybriden 
Zwischenformen an Orten, wo beide Arten Vorkommen. 
Dass sie unter einander wachsen sollten, ohne jemals 
Kreuzungen hervorzubringen, scheint mir ganz ausge- 
