148 
man auch sein mag — sehr leicht störend ein wirken. 
Dass wieder der Embryo in gewissen Fällen ’abstirbt, 
rührt vielleicht daher, dass das Bastband, womit die 
isolierende Düte festgebunden war, zu fest angezogen 
gewesen war und dadurch die Nahrungszufuhr erschwert 
wurde. Die Zweige sind nämlich an der Spitze ziem- 
lich zart. 
In diesem Zusammenhänge möchte ich auch mit 
einigen Worten eine andere Frage betreffend die par- 
thenogenetischen Alchemillen berühren. Was die Ent- 
stehung des Embryosacks anbelangt, so habe ich ange- 
geben (Böös 1917), dass er nicht aus der axilen, in die 
Synapsis eintretenden Embryosackmutterzelle stammt. 
Diese Zelle degeneriert nämlich, wie aus meinen Figuren 
(1. c. p. 10 — 12) hervorgeht, und es ist mir nie gelungen, 
sie im Teilungszustand zu sehen. Der Embryosack ent- 
wickelt sich dagegen aus einer Zelle, die neben oder 
nahe der axilen E. M. Z. liegt, die aber nicht in die 
Synapsis eintritt. Diese Zelle wird unmittelbar in vier 
Tochterzellen geteilt, von denen die eine den Embryo- 
sack bildet. Diese Teilungen spielen sich ohne Chro- 
mosomenreduktion ab. Dieselbe Auffassung finden wir 
bei Murbeck (1901, p. 21), was die Eualchemillen be- 
trifft, während Strasburger, der diese auch untersucht 
hat, angiebt, dass die axile E. M. Z. sich teilt, jedoch 
ohne Deduktion der Chromosomen (Strasburger, 1904, 
p. 107 f.) Neuerdings hat Holmgrex (1919, p. 85 f.) in 
dieser Frage sich auf den Standpunkt Strasbürger’s 
gestellt. Er sagt hinsichtlich meiner und Murbeck’s 
»Ansicht: »Die Begründung ihrer Auffassung ist jedoch 
nicht so völlig überzeugend, dass ich Strasburger’s 
Angabe unbeachtet lassen will». Der Grund dafür, dass 
man nicht die axile Mutterzelle sich teilen sieht, ist 
nach Strasburger darin zu suchen, dass die Teilung 
so schnell vor sich geht, dass es äusserst schwer ist, 
