149 
Teilungsbilder zu fixieren. Ausser den Gründen, die 
ich in meiner Arbeit 1917 (p. 9 ff.), auf die ich hier 
hinweisen möchte, angeführt habe, muss ich, Holmgren 
und Strasburger gegenüber, betreffs dieser axilen Mut- 
terzelle nur weiter hinzufügen, dass es doch wohl höchst 
eigentümlich wäre, wenn die Teilung dieser Zelle bei 
den Eualchemillen und den südamerikanischen Arten so 
plötzlich vor sich gehen sollte, dass weder ich noch 
Murbeck jemals diese Teilung hätten wahrnehmen kön- 
nen. Wenn es sich wirklich so verhielte, müsste es 
wohl für die Alchemillen überhaupt gelten. Wie ich 
früher mitgeteilt habe, bin ich seit längerer Zeit mit 
einer Untersuchung der A. arvensis beschäftigt. Auch 
bei dieser Art tritt die axile E. M. Z. in die Synapsis 
ein und bleibt lange auf diesem Entwicklungsstadium 
stehen, gleich wie bei den parthenogenetischen Alche- 
millen. Sie besitzt aber doch die Fähigkeit, wenigstens 
in gewissen Fällen, sich zu teilen, und es hat mir keine 
grosse Mühe gemacht die Teilungsbilder zu fixieren. 
Weshalb sollte die Teilung derselben Zelle bei gewissen 
Arten so unglaublich schnell vor sich gehen, während 
sie bei einer anderen, der gleichen Sektion angehörenden 
Art sich so langsam vollzieht, dass es relativ leicht ist, 
sie zu konstatieren? Dafür kann ich keine andere Er- 
klärung abgeben, als diese: Bei den parthenogene- 
tischen Alchemillen teilt sich die axile E. M. Z 
nicht. 
Die axile E. M. Z., welche in das Synapsisstadium 
eintritt, veranlasst nicht die Entstehung des Embryo - 
sacks, sondern diese Aufgabe wird von einer der zu- 
nächst gelegenen E. M. Z.-en übernommen. Im Gegen- 
satz zu der axilen machen diese keine Vorstadien 
zur Reduktionsteilung durch und, wenn sie sich teilen, 
haben die Kernspindeln dieselbe Grösse und Form wie 
bei somatischen Zellen. Hieraus habe ich geschlossen, 
dass die Teilung keine Reduktionsteilung ist. Die Chro- 
