2. Theil Hamburg 1907] hat die alte Art V. geminata 
Walz richtiger aufgefasst und sie in die Verwandschafts- 
kreise der Corniculatcc gestellt. Für V. geminata G-ötz, 
die zum Theil in der Sektion Anoma lee ^leiben musste 
und also eine andere Species war und daher keinen 
Namen hatte führte er einen neuen Namen ein: V. Woro- 
niniana Heer. Hierbei hat Heering jedoch vergessen, 
dass es richtiger gewesen wäre nachzusehen ob nicht 
die Art mit irgendeiner der älteren Species identisch 
wäre. Es giebt eine Art und zwar V. cruciata (Vauch.) 
dc. die inzwischen völlig vergessen worden ist, welche 
ganz vortrefflich mit V. Woroniniana Heer, überein- 
stimmt. Vergleicht man die Abbildung von V. cruciata 
(Vaucher loc. cit. PI. II Fig. 6) mit Götz’ Abbildung 
von geminata (Götz loc. cit. Fig. 44, 49, Seite 42 — 43) 
ist die Übereinstimmung auffallend. Denken wir uns 
dazu dass wir eine Species wie V. geminata Götz = 
Woroniniana Heer, mit den Hilfsmitteln, die Vaucher 
schon vor einem Jahrhundert zu Gebote standen unter- 
suchen wollten würden wir wahrscheinlich eine völlige 
Übereinstimmung mit der Vauchersche Art finden. 
Das zweite Merkmal wodurch V. cruciata sich von 
V. geminata unterscheiden sollte war die kleineren 
Dimensionen. Das ist doch ein Merkmal von unter- 
geordneter Bedeutung. Wir wissen wie die Vaucherien 
in dieser Hinsicht sehr variabel sind. Doch ist zu 
merken dass V. Woroniniana Heer, nicht so grob wird 
als V. geminata Jene hat eine engere Variationsbreite, 
die nach der unteren Ende der Variationsamplitude der 
V. geminata ein wenig verschoben ist. 
Meiner Meinung nach ist Heerings Art Woroniniana 
mit V. cruciata (Vauch) dc. identisch. 
Synonyme : V. geminata Götz 1897 pro parte Walz pro 
parte minore. Dieser Art gehört auch die von Götz (Götz 
loc. cit. Seite 44) beschriebene Spielart V. geminata var. 
pendula die V. cruciata Forma pendula Götz heissen mag. 
