168 
Cependant en 1915 Hamberg (7) a fait voir le 
contraste qui existe entre le climat de la Laponie inté- 
rieure continentale et celui de la côte atlantique. Au 
même niveau la température moyenne de juillet s’abaisse 
de plus de 3° C. dans cette direction et Hamberg proposa 
que l’élévation des isothermes vers les plateaux occi- 
dentaux peut être compensée par ce facteur. 
En effet j’ai prouvé en 1916 (5, p. 24 — 25), en 
m’appuyant sur l’intensité de l’influence des hauts massifs 
sur les isothermes dans les Alpes, que grâce à la plus 
grande altitude moyenne la température moyenne de 
juillet à midi devait être de 1,3° C. plus élevée sur 
les hauts massifs de la Laponie occidentale qu’en La- 
ponie intérieure mais que la plus petite distance à 
l’atlantique doit compenser cette circonstance tout à fait. 
Ainsi sur les plateaux, malgré leur plus grande 
altitude, cette température doit être la même qu’a l’in- 
térieur de la Laponie. Cependant ce calcul s’applique 
au niveau de 1100 mètres, tandis que la forêt ne monte 
qu’au niveau de 800 mètres. Sous cette isohypse pos- 
térieure les hauts plateaux ne peuvent point faire s’élever 
les isothermes ou compenser la chute de la température 
vers l’océan, car leur surface est située au dessus de 
ce niveau. Sous la limite forestière la variation de ni- 
veau du terrain ne se monte guère qu’à 550 mètres dans 
la Laponie *, tandis qu’en Suisse elle s’élève à 1800 
mètres. A ce fait Fries et ses imitateurs n’ont pas 
fait assez d’attention, il me paraît. 
Cependant j’ai constaté (5) que le plus à l’est la 
limite supérieure est située au niveau de 550 mètres, 
tandis qu’elle monte à 750 mètres autour de la vallée 
de Lule supérieure. Si le climat général ne montre 
pas une température £>lus haute sur les plateaux élevés 
1 Le fond de la vallée de Lule ne s’élève que de 5 mètres à une 
distance de 80 kilomètres, en même temps que la limite forestière 
sur ses flancs s’élève de 100 mètres. 
