169 
que dans la Laponie orientale, comment donc expliquer 
l’élévation de la limite vers les plus hauts massifs? Sans 
doute l’explication est à trouver en partie dans des 
variations locales du climat. 
Les petits monts isolés de la Laponie intérieure 
ont les flancs exposés à tous les vents et la forêt n’y 
a d’abri en nul endroit. Dans les Alpes Scandinaves 
au contraire les vallées peu larges sont profondément 
enfoncées et leurs versants, souvent assez raides, accor- 
dent une considérable protection aux forêts en bien des 
endroits. C’est ce qui arrive surtout là où les parties les 
plus hautes de la forêt s’élèvent vers les niveaux supé- 
rieurs dans les enfoncements des ruisseaux \ 
En effet on peut constater que l’influence du vent 
sur la température de l’air à l’ombre est très considé- 
rable. Dans de petits creux quelques mètres de profondeur 
seulement, mais où l’air est tout à fait calme, celui-ci 
est fort échauffé par le contact du sol chaud. Sur des 
lieux exposés aux vents au contraire l’air n’atteint pas 
à être échauffé. Ainsi en deux endroits éloignés 
d’une dizaine de mètres, j’ai mesuré parfois une 
différence de la température à l’ombre montant à 
4° C. Par conséquent là où les forêts supérieures sont 
protégées contre le vent par le terrain même, comme 
dans les Alpes Scandinaves, la limite peut s’élever à 
une altitude plus grande que dans la Laponie intérieure 
où manque un pareil abri. Pourtant la cause n’en est 
pas le climat général, mais des irrégularités locales des 
lignes isothermiques, lesquelles se présentent dans une 
certaine topographie, mais lesquelles ne se rapportent 
pas à l’altitude. 
Par conséquent la limite supérieure de la forêt n’est 
conforme à la courbe générale de température de l’air 
que dans un territoire homogène. 
1 Les mots de Tengwall sur cet objet (11 p. 177) dévoilent, 
qu’il ne connait pas assez le territoire sur dont il parle. 
