171 
J’ai montré qu’à Saltoluokte, au pied oriental de la chaîne 
Scandinave, la forêt monte en bandes minces aux hauts 
niveaux le long des ruisseaux. Le versant de la vallée 
de Lule, s’inclinant en pente douce, est fort exposé 
aux vents ici. La forêt monte le long des ruisseaux 
plus de 100 mètres au dessus du terrain environnant 
qui est couvert de lande. Les bandes de la forêt et le 
terrain nu à côté se trouvent au même niveau et 
sont aussi fort- exposés aux vents (5, p. 36 — 39). La 
forêt est nettement arrêtée à la limite du sol nu et son exi- 
stence dépend du fait évidemment que le sol autour des 
ruisseaux est arrosé par ceux-ci, tandis que l’autre terrain 
est trop sec h — — — Ailleurs aussi il y a des exem- 
ples analogues. 
Les petits monts de la Laponie intérieure ont les 
flancs exposés à tous les vents, et leur terrain n’est 
pas arrosé par des ruisseaux. Par conséquent il est 
évident que les circonstances que je viens de citer sont 
entre les facteurs desquels dépend ici le bas niveau de 
la limite supérieure. Ce n’est que ça que j’ai dit. 
Mais je n’ai jamais prétendu, que ce facteur 
abaisse la limite de plusieurs centaines de mètres 
verticals comme avance Pries (3, p. 283). C’est 
déplorable que Pries ait voulu se rendre coupable d’une 
pareille altération 1 2 . Malheureusement ce n’est pas la 
première fois. 
Auparavant des naturalistes ont observé le phéno- 
mène ici décrit. Haglund et Sylvén ont mentionné 
il y a quinze ans que Betula pubescens monte à un ni- 
veau plus élevé sur un sol bien arrosé et fertile. En 
1 Les essais de Tengwall ( 11 , p. 172—175; 12 , p. 299—800) 
de contester ce fait ne se basent que sur une falsification grossière 
de la vérité. D’ailleurs j’ai démontré la solidité peu considerable 
de cet auteur déjà ( 6 ). 
2 Tengwall a agi de la même manière ( 12 , p. 299). mais quant 
à lui ce n’est pas étonnant sans doute. 
