I 
172 
1917 Samuelsson a trouvé que clans la Dalécarlie sep- 
tentrionale aussi ces facteurs sont d’une grande impor- 
tance pour le niveau de la limite supérieur ( 9 , p. 90). 
Cependant Fries ne connaît pas son opinion sur cette 
chose ( 3 ). 
Plus tard H. Resvoll-Holmsen a dépeint le même 
phénomène de la Norvège centrale. Sa description 
objective et ses photographies excellentes montrent 
distinctement, comment s’élève la forêt le long des 
ruisseaux ( 8 , p. 135 — 138). Ainsi elle confirme la justesse 
de mes observations. Il est digne de remarque que 
Smith ( 10 ) et Tengwall ( 12 ) ignorent cet ouvrage 
Scandinave qui regarde leur propre sujet. En général 
ces auteurs se distinguent par un traitement extrêmement 
faible de la littérature scientifique. 
Récemment Brockmann-Jerosch a publié un ouvrage 
sur la limite des arbres, dont je viens de faire un compte 
rendu dans la revue G-eografiska Annaler. L’auteur ana- 
lyse les facteurs qui règlent le niveau de la limite dans 
les Alpes, et il a fait ses recherches avec une plus grande 
exactitude que personne avant lui. Cependant il ne se 
base pas sur des mesurages propres des facteurs exté- 
rieurs mais sur des chiffres des observatoires météorolo- 
giques seulement. Il montre que la limite citée n’est 
pas conforme aux isothermes de l’air à l’ombre, ni à 
ceux de la température moyenne de juillet, ni à ceux 
de juillet à midi. 
De plus, l’auteur trouve que la courbe des quantités 
d’eau tombé, pour autant qu’on la connaisse, ne présente 
aucune relation avec la limits des arbres. — Il identi- 
fie la période de végétation avec la période libre de 
neige. Pour un niveau de 1800 m., cette période compte 
de 132 à 138 jours dans les chaînes des Alpes septen- 
trionales, de 152 à 190 jours dans les Alpes centrales, 
soit en moyenne 41 jours de moins dans la première 
région que dans la dernière. Ce qui veut dire que les 
