173 
lieux ayant une période libre de neige aussi courte que 
celles- des Alpes septentrionales se trouvent dans cette 
dernière partie des Alpes à 350 m. plus haut que 
dans les Alpes septentrionales. Par contre, la limite 
des arbres s’élève d’une manière plus sensible, soit 
de 575 m. dans les mêmes régions, ,d’où cette consé- 
quence que la longueur de la période libre de neige, 
lorsqu’on suit la limite des arbres, va en diminuant des 
chaînes extérieures vers le massif montagneux du centre. 
La limite des arbres est donc indépendante d’une durée 
déterminée de la période de végétation. 
Mais cette limite ne se distingue pas par une unifor- 
mité florale dans les Alpes. Par contre, elle est formée 
par quatre espèces d’arbres différentes, qui dominent 
chacune dans sa zone (7, p. 209 — 210). Par conséquent 
il est peu correct de comparer une limite si hétérogène 
à des lignes climatiques. Il serait d’intérêt de savoir 
combien influe cette variation florale sur la courbe de la 
température de la limite en partant d’jine zone pour l’autre. 
Dans la Scandinavie au contraire la limite forestière 
est plus homogène. Elle est formée partout par Betula 
pubescens. Sur quelques petits monts le plus à l’est 
seulement elle est formée par des conifères, au sud, 
dans la Dalécarlie, par Picea abies, au nord, sur deux 
petits monts dans la Laponie de Lule, par Pinus silvestris 
( 5 , p. 7 — 8). 
Cependant, cette différence entre la limite dans 
les Alpes et celle dans la Scandinavie cause des diffi- 
cultés pour une comparaison de l’état de ces choses des 
deux pays. Auparavant j’ai mis en garde contre une 
pareille comparaison ( 5 , p. 51). 
Puisque Brockmann-Jerosch n’a pu trouver d’har- 
monie entre la limite des arbres et aucun des facteurs 
extérieurs qu’il a examinés, il a cherché la solution du 
problème dans le type de climat. Il a marqué que le 
climat des Alpes centrales est plus continental que celui 
