73 
P. C. Afzelius im Jahre 1841 auf der Insel Stora Karlsö 
eingesammelt und dann dem Herb. E. Fries einverleibt 
wurde, ist noch im botanischen Museum zu Uppsala 
aufbewahrt. Eine damit identische Form (Fig. 1) ist auch 
auf Lilla Karlsö oftmals eingesammelt worden und dürfte 
noch heutzutage da wachsen. Mit ihren dicken Jahres- 
trieben, ungestielten, grossen Blättern, gleichförmig 
ausgebildeten, seicht eingeschnittenen Früchten und zum 
Teil wohlentwickelten Samen stellen sie eine unzweifel- 
haftige U. montana dar, die nur durch ihre kahlen und 
glänzenden Blätter von der Hauptart abweicht. 
Wie oben gesagt wurde, hat sich E. Fries auf die 
von Afzelius gesammelten Exemplare berufen. Es kann 
somit als festgestellt erachtet werden, dass der fragliche 
Name (nitida) für diese Exemplare gelten muss.. 
Dass Afzelius wirklich zu einem richtigen Verständ- 
nis über die glattblätterigen Ulmen gekommen war, geht 
zur Genüge aus seiner Schrift »Novitiae Florae Gotlan- 
dicae» (Ups. 1844) hervor. Seine Beschreibung von U. 
montana var. nitida Fr. lautet: » Ulmus montana (y.) ni- 
tida Fr. Foliis utrinque nitidis glabris, axillis nervorum 
paginae inferioris pubescentibus Arbor procera, 
foliis oblongis magnis eglandulosis. Cum U. glabra Mill, 
minime confundenda.» Er hatte auch beobachtet, dass 
die Blätter der gottländischen » U. campestris» (U. folia- 
cea) im Gegensatz zu U. montana im allgemeinen mit 
kleinen roten Glandelhaaren mehr weniger dicht über- 
streut waren. Er warnte mehr als ein Mal vor der Ver- 
wechselung der nur analogen kahlblätterigen Ulmen. 
Da auch Fries, wie oben gezeigt wurde, in Man- 
tissa III diese analogen Formen für verschieden hielt, 
scheint es ja sehr möglich, wo nicht wahrscheinlich, dass 
die in Mant. III erwähnte aus Skanör stammende Form 
eine wirkliche U. montana gewesen sei. In den Park- 
anlagen und Baumgängen von Skanör befinden sich noch 
jetzt mehrere Bäume dieser Art, die sich durch glän- 
