94 
Dans ces deux cas la physionomie de la végétation 
de Empetrum était tout à fait caractérisée par cette 
espèce, le degré de dominance des autres espèces en- 
tremêlées étant trop faible pour leur permettre d’exer- 
cer une influence sur la physionomie. L’espèce domi- 
nante étant nettement séparée de la végétation ambiante, 
les taches tout entières avaient ce caractère, pendant 
que leur composition floristique, montrant une immixtion 
d’espèces .étrangères, présentait une transition avec la 
végétation environnante. 
Cette question des limites des associations vient 
d’être discutée par Du Rietz, Fries, Osvald et TÈng- 
wall. Ils prétendent avoir constaté ceci: »Dass die 
Grenzen zwischen den Assoziationen scharf und deut- 
lich sind, die natürlich immer vorhandenen Übergangs- 
zonen von verschwindend geringer Breite, und die Kon- 
stanten der einen Assoziation mit ganz erstaunlicher 
Schnelligkeit durch die der anderen ersetzt werden». 
Cependant leur conclusion dépend en partie sans doute 
du cercle vicieux qui caractérise leur méthode (voir ci- 
devant). 
Quant aux associations prises dans leur vrai sens 
(au sens physionomique) elles ont parfois des limites 
distinctes. Cela dépend de ce que de temps en temps 
les facteurs extérieurs sont nettement délimités. Dans 
les cas où on ne trouve pas cette limite, la limite nette 
entre les associations est causée par ce fait que l’une est 
composée par une forme biologique forte, qui peut sup- 
primer l’autre partout où elles se rencontrent. Dans 
ces endroits on peut supposer que leur limite est située 
là où enfin les facteurs écologiques ont devenus trop 
défavorables à la plus forte association. 
Sans doute il peut être très difficile de démêler 
où la limite des facteurs favorables à une certaine as- 
sociation est nette ou non. Du Rietz, Fries, Osvald et 
Tengwall affirment maintenant qu’ils ont trouvé »dass 
