225 
Jetzt macht es nach seinen Literaturverzeichnissen und 
Zitaten den Eindruck, als ob J. Frödin sein Lieblings- 
verfasser wäre. . Über Geschmack lässt sich nicht streiten. 
Frödins wissenschaftliche Zuverlässigkeit kann in 
geeigneter Weise durch einige Zitate aus seinen eige- 
nen Schriften beleuchtet werden. Zunächst einige mehr 
allgemeine, geographische, die aus seinem Aufsatz von 
1916 stammen. 
Auf S. 45 wird man belehrt, dass »das oceanische 
Klima dadurch charakterisiert wird, dass der Maximal- 
niederschlag in den Winter verlegt ist». Es wäre in- 
teressant zu erfahren, von wo sich Frödin diese bemer- 
kenswerte Aufklärung geholt hat. 
Hambergs Angabe, dass das Areal der Gletscher 
der Sarektjäkkogruppe 20 % dieses Gebirgskomplexes 
bildet, wird verdreht, als wäre das gesamte Sarekgebiet 
gemeint (S. 25). Wir bekommen mit anderen Worten 
über 4 Quadratmeilen Gletscher in diesem Gebiete, was 
als eine höchst bedeutungsvolle geographische Ent- 
deckung betrachtet werden muss. Vielleicht ist eine 
neue Eiszeit in raschem Anzug. 
Auf S. 35 bespricht Frödin die zweifellos ganz 
unwiderlegbare Naturbeobachtung, dass »die Birke wäh- 
rend der warmen Jahreszeit für die Wasserzufuhr im 
Substrat bedeutend empfindlicher ist als im Winter» 
(sic!). 
Frödin hat mir in seinem letzten, Aufsatz (1920 S. 
170) vorgeworfen, dass ich mich bei der Berechnung 
der Temperaturen an der Waldgrenze fixer Gradienten 
— übrigens derselben wie Fries 1913 — bedient hätte. 
Ich bedaure lebhaft, dass unsere Kentnnisse bezüglich 
der Temperaturunterschiede auf bestimmten Höhenlinien 
so bescheiden sind. Aber Frödin hat bei seinem Tadel 
gegen mich »vergessen» zu erwähnen, dass ich mich 
selbst gegen diese fixen Gradienten verwahrt habe. Aus- 
serdem habe ich — ebenso wie Fries — darauf hinge- 
