2*28 
führen kann. Wenn man 50 m. -Kurven anwendet, kom- 
men selbstverständlich feinere topographische Details 
nicht zum Ausdruck. Auf diese Art könnte man 
eine Karte über Schweden mit 500 m. -Kurven 
zeichnen und von derselben ausgehend behaup- 
ten, dass die Topographie von Smaland dieselbe 
sei wie die von Schonen. 
Eine von Frödins besonders bemerkenswerten An- 
gaben ist die »Entdeckung» einer Kiefernregion oberhalb 
der Birkenwaldgrenze im östlichen Lappland. In engem 
Zusammenhang damit steht die Abschaffung von Bir- 
kenwald in den oberen Teilen des Nautanen, einem 
Waldberg bei Gällivare. Auf den höheren Partien die- 
ses Berges wächst Kiefern-Birkenwald mit verhältniss- 
mässig hohen Kiefern und niederen Birken. Aber in 
der Höhe von ungefähr 533 m. über dem Meer verschwin- 
den die »mannshohen» Birken und hier liegt also (nach 
Frödin) die Birkenwaldgrenze. — Ungefähr 5 km. von 
Nautanen liegt der Gällivare-Dundret, dessen Birken- 
waldgrenze von Frödin auf 660 m. angegeben wird 
(diese letzte Ziffer stimmt übrigens wirklich so ziemlich). 
Bei einem so kurzen Abstand in einem klimatisch so 
einheitlichen Gebiet wie diesem würde die Birkenwald- 
grenze also um über 125 m. steigen oder sinken. Und 
solchen Unsinn glaubt Frödin!! 
Aber das liegt eigentlich abseits unseres Gegenstan- 
des. Wogegen ich mich hauptsächlich gewandt habe,, 
ist Frödins Theorie von der Bedeutung der Sommer- 
dürre für die Höhenlage der Waldgrenze und die Stüt- 
zen, die er für die Dichtigkeit dieser Theorie zu erbringen 
versucht hat. Auf S. 51 stellt Frödin nämlich folgende 
kategorische Behauptung auf: »Dass Massenerhöhungen 
die Birkenwaldgrenzen nach aufwärts verschieben, be- 
ruht also darauf, dass die Bodenfeuchtigkeit im Wald- 
grenzenniyeau unter sonst gleichen Umständen desto 
grösser ist, je höher das Gebirge über demselben auf- 
