234 
Art und Weise, wie Frödin mit der Wahrheit umgeht,, 
gezeigt zu haben. 
sj: :}: 
* 
Die Erklärung dafür, dass Frödin mit seiner Wald- 
grenzentheorie überhaupt hervorgetreten ist, scheint mir 
ganz einfach in seiner geringen botanischen Bildung zu 
liegen. Auf einen mit den oekologischen Verhältnissen 
im Gebirge etwas Vertrauten machen Frödins Angaben 
und Überlegungen einen zum Teil beklemmenden, zum 
Teil heiteren Eindruck. Die Oekologie der Birke ist 
für ihn ein vollständig unbekanntes Kapitel. Aber das 
hindert ihn nicht, Ansichten über das Verhältnis der 
Birke zu Luft- und Bodenfeuchtigkeit zu haben. Man 
sollte ja beinahe erwarten können, dass Frödin, da er 
so eifrig die Bedeutung der Sommerdürre für die Birke 
verficht, bezüglich der schädlichen Einflüsse dieser auf 
die Birke 1 Erfahrungen — über das Welken oder Ab- 
sterben der Bäume oder Aste — gesammelt hätte. Es 
ist vielleicht überflüssig zu betonen, dass derartige An- 
gaben vollständig fehlen. — - Überhaubt scheint es für 
die Schriftstellerei Frödins charakteristisch zu sein, dass 
er Ansichten hinwirft, die er nicht zureichend oder 
überhaupt nicht stützen kann »und deren Konsequensen 
er nicht ziehen kann oder nicht zu ziehen wagt. 
Baarn (Holland), 10. Jänner 1921. 
Literaturverzeichnis. 
Frödin, J., Studier över skogsgränserna i norra delen av Lule Lapp- 
mark. — Lunds universitets ârsskrift'N. F. Avd. 2, Bd 13, n:r 2. 
Lund 1916. 
— , Sur la limite forestière et la température de l’air. — Bot. Not. 
1920. Lund 1920. 
Fries, Th. C. E.. Botanische Untersuchungen im nördlichsten Schwe- 
den. Ein Beitrag zur Kenntnis der alpinen und subalpinen 
1 Vielleicht nicht mehr jetzt, seitdem er sich endlich Fries’ 
Ansichten in dieser Frage angeschlossen hat. 
