239 
précaution insidieuse avec laquelle il formule sa défense; 
il n’ose pas affirmer qu’il a »alle solche Arbeiten auf- 
genommen» etc. Comme je l’ai montré déjà (4, p. 172) 
et comme il le sait très bien lui-même, la vérité est 
qu’il a ignoré des ouvrages et des opinions qui 
ne sont pas favorables à ses hypothèses. 
Pour neutraliser l’impression défavorable de sa ré- 
ponse, que nous avons caractérisée ci-dessus, il présente 
(8, p. 224) quelques »Zitate aus meinen eigenen Schriften 
wodurch er meine wissenschaftliche Zuverlässigkeit be- 
leuchten» (sic) will. Nous les examinerons pour nous 
faire une opinion de sa »wissenschaftliche Zuver- 
lässigkeit» Il dit (8, p. 224): 
»Es wäre interessant zu erfahren, von wo Frödin 
geholt hat dass ’das oceanische Klima dadurch charak- 
terisiert wird, dass der Maximalniederschlag in den Win- 
ter verlegt ist’». A ce sujet il suffit de renvoyer T. à 
des manuels faciles à comprendre et par conséquent à 
sa portée comme ceux de Hann et Süpan. Certes ce 
n’est pas ici le lieu de faire son instruction qu’il aurait 
dû faire depuis longtemps déjà. Et il est étonnant que 
lui, membre de »l’école d’Upsal», il ait trouvé prudent 
de donner ainsi des preuves, à la face du monde, de son 
excessive ignorance. 
Puis T. continue (p. 225) : »Hambergs Angabe, dass 
das Areal der Gletscher der Sarektjäkkogruppe 20 ^ 
dieses Gebirgskomplexes bildet, wird verdreht, als wäre 
das gesamte Sarekgebiet gemeint». Ici T. a fait une 
citation incorrecte des paroles de Hamberg b Celui-ci 
dit »les parties centrales des alpes de Sarek», mais non 
pas »le groupe de Sarektjâkko» (un seul massif) comme 
l’avance T. Par le terme de Sarek que j’ai employé j’a- 
vais en vue la même chose que Hamberg. Cela est 
1 La nonchalance de T. lorsqu’il cite d’autres auteurs est 
excessive. Ainsi par exemple il ne connait pas (8 p. 234) le titre 
véritable de mon mémoire (4) qu’il critique. 
