243 
3) Le niveau de la limite forestière thermique dans 
la zone des petits monts isolés n’est pas connu et très 
difficile à déterminer (2, p. 27 à 32). 
Ainsi la défense de T. est très malheureuse. Ce 
n’est pas moi qui ai desavoué ou oublié (sic!) mes 
paroles anterieures, comme l’avance T., mais c’est 
lui qui a altéré mon exposition à sa manière or- 
dinaire. Ainsi donc, il est évident qu’il a cherché 
une mauvaise querelle dans sa thèse de doctorat (7, 
p. 299). Aussi cette faute aurait dû être chârtiée nor- 
malement lors de la soutenance, et être suivie de con- 
séquences inévitables pour l’auteur, si le l’examinateur 
officiel ne s’était pas rendu coupable lui-même de la 
même faute (voir ci-dessus). 
Pour montrer les intéressantes circonstances qu l’on 
trouve à Saltoluokte j’en ai publié un croquis (2, p. 
36) 1 , et je l’ai muni d’isohypses d’une équidistance de 
50 mètres. A l’aide de celles-ci il m’était possible de 
démontrer la direction générale de la pente du terrain 
et de faire voir que les bandes de la forêt qui montent 
le long des ruisseaux se trouvent au même niveau que 
le terrain nu qui est a côté, et qu’elles ne sont pas si- 
tuées dans des ravins de la même profondeur que la 
hauteur des arbres (4 à 5 mètres). Alors on peut voir 
d’après le croquis que les arbres ne sont pas abrités 
contre le vent par le terrain (2, p. 37) 2 comme l’exige 
l’hypothèse de Feies. 
T. s’étonne maintenant de ce qu’un géographe puisse 
se servir d’une pareille »carte» et il affirme que la di- 
1 Dans mon ouvrage je l’ai appelé »croquis» (kartskiss) mais 
non pas »carte», marquant ainsi que je ne prétends pas avoir fait 
une carte tout à fait correcte dans tous ses details. Cependant 
Tengwall, pas gêné par des connaissances dans ces matières ou 
pour trouver un prétexte de m’attaquer, l’a appelé »carte» (6. p. 172), 
invention qui lui appartient en propre. 
8 Comme à l’ordinaire T. a tronqué (8. p. 227) mon texte, où 
l'on apprend le but de mon croquis. 
