244 
stance verticale entre les isohypses est trop grande (50 
mètres) pour que lesdits petits détails du terrain puissent 
apparaître (8, p. 228). 
Personne n’a soupçonné le botaniste T., membre 
de»l’école d’Upsal», de connaître la cartographie. Mais 
n’est-il pas possible que T., à force de sagacité, puisse 
comprendre qu’une isohypse traversant un ravin est 
forcée de reproduire cette irrégularité du terrain, soit 
que cette isohypse soit accompagnée par d’autres isohyp- 
ses semblables soit qu’elle soit la seule de la carte? Et 
est-il tout à fait impossible que T., après avoir réussi à 
comprendre ce simple fait cartographique, et déployant 
encore une plus grande sagacité, puisse concevoir, que 
le facteur décisif dans ce «as n’est que l’échelle du 
croquis ou de la carte? Mais laissons T. à ses médita- 
tions sur ces matières! Peut-être n’est-il qu’une victime 
de mauvais conseillers! 
Après cela T. insinue (8, p. 228) que la basse limi- 
te de la forêt de Betula pubescens (538 mètres) sur le pe- 
tit mont isolé Nautanen ne peut pas être climatique, 
parce que celui-ci est situé à la petite distance de 5 
km. seulement du mont Grellivare Dundret, où la limite 
est située au niveau de 660 mètres, selon mes mesura- 
ges. Ce serait sous-estimer le défaut culture cartogra- 
phique de T., si l’on croyait que son attaque ne se base 
pas sur un renseignement incorrect cette fois aussi. Tous 
ceux qui savent se servir d’une carte, peuvent lire sur 
la carte topographique que la distance entre lex deux 
# endroits n’est pas de 5 km. environ, comme l’avance 
T., mais de 19 à 20 km.! 
En outre il n’est pas étonnant que la limite clima- 
tique sur les deux monts se trouve à un niveau aussi 
différent, quand on prend ce terme dans le sens très 
vaste (y compris les influences climatiques locales) comme 
je l’ai fait (2, p. 27 à 34, 47, 48). Alors les efforts de 
T. pour contester l’existence d’un région de Pinus sil - 
