247 
Aussi T. paraît avoir compris cela, car pour se sau- 
ver il proclame: »Die fraglichen subalpinen (!) Heiden 
zeichnen sich im Gegenteil durch ihren grossen Reich- 
tum an Birkengebüsch aus» (8, p. 231), et pour prouver 
cela il renvoie à une photographie peu remarquable dans 
laquelle on peut voir des arbustes de Betula pubescens! 
(7, p. 309). Cependant on doit se rappeler que je n’ai 
pas nié l’existence du bouleau Sur les landes de Salto- 
lukte. J’ai publié moi-même avant T. des photographies 
d’arbustes prises en cet endroit de Betula pubescens, chose 
que T. connaît bien. Dans cette contrée il y a plusi- 
eurs milliers d’arbustes de cette espèce, même dans la 
lande. Alors la découverte de T. n’est pas sensationelle: 
elle a été faite avant lui. 
Par conséquent quand T. tire un argument contre 
moi de ce fait qu’il y a des arbustes de bouleau entre 
les bandes de forêt à Saltoluokte, il se rend coupable 
d’une altération de la vérité selon sa méthode ordinaire. 
Dans l’endroit cité par T. (2, p. 39) je n’ai pas indi- 
qué, s’il y a des plantes ou des arbustes rampant de 
bouleaux sur la lande entre les bandes 1 . Il serait éton- 
nant qu’il n’y en ait pas de tels et même des arbustes 
droits. Car le sol de la lande est d’une composition 
variée. Sa quantité d’eau et sa possibilité de nutrition 
se modifie d’un endroit à l’autre. En même temps va- 
rient les possibilités du bouleau d’endurer les vents 
desséchants. Cependant cette circonstance n’a pas d’in- 
térêt pour le }3roblème dont il s’agit ici. 
Mais ce que j’ai dit (2, p. 39) c’est qu’il n’y a 
pas une transition continue entre les bandes de 
forêt et la lande située a côtés d’elles. Comme 
je l’ai montré, la lande, c’est à dire un tapis végétal d’une 
1 En vérité la végétation entre les bandes est d’une compo- 
sition très variée. Mais ladé scription de cette vegetation faite par 
T. est en partie erronée et sans importance. Là il y a aussi des 
taches exposées aux vents où il n’y a pas de végétation du tout. 
