251 
nigrum , Arctostaphylos alpina et A. uva arsi. Pendant 
qu’ainsi la végétation y est très xérophile, la lande dans 
les alpes entre la limite et le niveau de 200 mètres au 
dessus de la même limite est plus mésophile. Elle con- 
siste en grande partie en association de Vaccinium myr- 
tilhis. Enfin dans la zone alpine la plus occidentale la , 
lande est remplacée par les prés alpins. 
Maintenant ï. a cherché à contester ces faits en 
partie en niant cette distribution de la végétation (6, p. 
173), en partie en tournant les facteurs desquels elle 
dépend. — Sa première manière d’agir le condamne lui- 
même. Il n’a pas pu rendre croyable qu’il ait même 
passé un seul mois dans la region mentionnée, tandis 
que j’y ai séjourné six étés pour chercher à déterminer 
la nature de ce terrain h 
Quant aux facteurs décisifs pour la distribution de 
la végétation T. avance (8, p. 232) que les influences 
de l’humidité du sol »im Widerspruch mit sämtlichen 
modernen (sic!) ökologischen Forschungsresultaten in 
diesen Fragen steht». A ceci on peut objecter que T. 
avec sa manière de lire les ouvrages scientifiques, dont 
on a donné ci-dessus des exemples et des preuves, n’en 
sait probablement rien. Mais il est à présumer que l’é- 
cologie dont il parle est celle de »l’école d’Upsal». Ce- 
pendant une des méthodes de cette »école» consiste en 
ce que l’on s’empare d’idées ou de théoris élaborées dans 
d’autres pays ou pour d’autres circonstances et que l’on 
s’en sert en les exagérant. Ainsi Fries s’est servi de la 
théorie suisse de l’influences des grands massifs sur la 
température de l’été, mais en l’appliquant au territoire 
des alpes de la Laponie il a exagéré l’importance de 
cette théorie comme je l’ai montré (2; 4, p. 168). 
1 D’ailleurs mes expériences à ce sujet résultent de voyages 
d’une plus longue durée et embrassant un plus grand nombre de 
parties de la Scandinavie que celles de T., quoique je ne m’étende 
pas sur cela avec une fanfaronnade ridicule, 
