21 
aufzuwiegen, und nehmen ferner an, dass auch hei den Fischen feine Fasern in den 
Ganglien entspringen. 
Was nun zuerst die Beobachtungen betrifft, auf die B. und V. sich stützen, so sind die- 
selben, so weit ich mich davon überzeugte, vollkommen richtig. Auch ich fand beim Men- 
schen, dem Kaninchen und der Katze in den Wurzeln der Rückenmarks- und Gehirnnerven 
(“ine grosse Menge feiner Fasern, und überzeugte mich von der Richtigkeit der Angaben über 
das G. ophthalmicum der Katze (die austretenden Aeste haben zwar REMAK’sche Fasern, 
jedoch sehr wenige) und das G. N. vagi des Hechtes und der Forelle; hierüber können 
meiner Ansicht nach gar keine Zweifel obwalten. Zwar hat auch hier Valentin 1 be- 
hauptet, B. und V. haben bei den Fischen in den austretenden Aesten des G. N. vagi 
REMAK’sche Fasern für Nervenfasern gehalten, allein mit demselben Unrecht, wie bei ge- 
wissen Rami communicantes des Frosches. Die fraglichen Aeste enthalten auch nicht eine 
einzige REMAK’sche, wohl aber in ungeheurer Menge dünne Fasern, die sich durch ihre 
dunkeln Contouren, gleichmässige Dicke, den Mangel von Kernen, den leichtgerinnenden 
Inhalt und die vielen Uebergänge zu dicken Nervenröhren unzweifelhaft als nervös erge- 
ben. Obschon ich also mit den Thatsachen einverstanden bin , so kann ich doch die 
Schlüsse nicht alle billigen. Zwar halte auch ich es für bewiesen , dass feine Nervenfa- 
sern in den Ganglien entspringen, allein für mich haben nur die Erfahrungen über das 
G. ciliare der Katze und G. Nervi vagi der Fische volle Beweiskraft, nicht aber die an- 
dern, an den Spinalnerven höherer Thiere gemachten, denen ich nur so viel entnehmen 
kann, dass wahrscheinlich auch hier die Ganglia spinalia Ursprungsslellcn feiner Fa- 
sern sind. Was dann die Annahme betrifft, dass bei höheren Thiercn eine bedeutende 
Menge feiner Fasern des Sympathicus aus dem Rückenmark stammen, weil die Wurzeln 
der Spinalnerven viele feine Fasern führen, so kann ich derselben ebenfalls nicht unbe- 
dingt beistimmen, da für mich feine Nervenfasern und Fasern des Sympathicus nicht 
identisch sind , wie für B. und V. , vielmehr glaube ich aus physiologischen bald zu erör- 
ternden Gründen, dass ein guter Theil dieser feinen Fasern nicht zum Sympathicu s ge- 
hen,, sondern mit den Rückenmarksnerven peripherisch sich ausbreiten. 
Die Mängel in B. und V. Untersuchungen der Verhältnisse höherer rhiere kann ich 
wenigstens in Bezug auf Einen wichtigen Punkt ergänzen. Ich kann beweisen, dass nicht 
1) Repertor. 1843, pag. 129. 
