20 
zug aut die Menge der feinen Fasern, um zu erfahren, ob solche in den Gang- 
lien der sensibeln Wurzeln entspringen; 
2) eine Messung der ein- und austretenden Aeste anderer Ganglien in derselben 
Absicht ; 
3') endlich eine Untersuchung des Verhältnisses der Nervenfasern zu den Ganglien- 
kugeln , um einen abfälligen Ursprung der Fasern zu entdecken. 
Die beiden erstem Verfahren sind schon von B. und V. angewendel worden, und 
haben ihnen folgende Resultate gegeben. 
Bei Fischen und Vögeln gelang die Untersuchung der Rückenmarksncrvenwurzeln nur 
hei wenigen, und auch bei diesen nicht immer; es gehörten in der Mehrzahl der Fälle 
die Fasern der Wurzeln zu den breiten. Bei Säugethieren war die Untersuchung ohne 
auffallende Schwierigkeiten. Bei allen, nämlich dem Hunde, Kalbe, Kaninchen, der 
Katze, Ratte und dem Menschen, war in den vorderen und hinteren Wurzeln der Spi- 
nalnerven die Menge der feinen und dicken Fasern ungefähr sich gleich, mit einziger 
Ausnahme des Menschen, der in seinen vorderen Wurzeln mehr breite Fasern enthielt; 
in den Wurzeln der Hirnnerven waren die feinen Nervenfasern bald eben so zahlreich 
wie die dicken Trigeminus, Vagus , Glossopharyngeus) , bald in der Minderzahl [Oculomolo- 
rius, Trochlearis, Abducens, Portio minor Trigemini). Im Ganglion ophthal.nicum der Katze 
waren die austretenden Aeste zwei-, selbst dreimal so stark, wie die eintretenden, wel- 
ch«' Verstärkung, wie die mikroskopische Untersuchung mit Bestimmtheit ergab, weder 
durch fremdartige Elemente, noch durch eine Verdickung der Nervenfasern bewirkt wurde. 
Aehnliche Resultate lieferten das Ganglion coeliacum der Katze, G. sphenopalatinum des 
Rindes, am ausgezeichnetesten das G. N. vagi des Hechtes, dessen austretende Aeste nicht 
durch REMAK’sche Fasern, sondern einzig durch Zuschuss feiner Nervenröhren doppelt so 
stark waren, als die Wurzeln des Ganglion ; bei anderen Ganglien war entweder äusse- 
r«‘r Ursachen halber kein bestimmtes Ergebniss zu erzielen, oder es schienen, wie beim 
Ganglion ophthalmicum des Rindes, die ein- und austretenden Bündel gleich stark und 
auch in Bezug auf die Menge feiner Fasern ungefähr gleich. — Aus diesen Thatsachen 
ziehen B. und V. den Schluss, dass allerdings bei den Säugethieren Rückenmark und 
Gehirn als eine bedeutende Quelle der feinen Fasern des Sympathicus anzusehen sind, 
jedoch nicht als die einzige, da die feinen Fasern der Wurzeln nicht genügen, um alle 
feinen Fasern in den sensibeln und motorischen Rückenmarksnerven und im Sympathicus 
