sentlichkeit anderer, kommt endlich auch noch das hinzu, dass vielfache Uebergänge fei- 
ner Fasern zu gröberen nicht bloss in Bezug auf die Grösse, sondern auch in allen an- 
dern Charakteren Vorkommen, so dass es in manchen Nerven durchaus unmöglich ist, bei 
gewissen Fasern zu entscheiden, ob sie zu der einen oder andern Faserklasse gehören. 
Aus Allem geht unbestreitbar hervor, dass die mikroskopische Untersuchung zur Aufstel- 
lung besonderer sympathischer Fasern keineswegs berechtigt, ja sogar durchaus keine 
Gründe dafür an die Hand gibt ; da nun auch die Physiologie keinen Unterschied zwi- 
sehen der Verrichtung der groben und feinen Fasern kennt, wovon unten mehr, so muss 
selbst die hypothetische Annahme eines, obschon noch unaufgedeckten, anatomischen Un- 
terschiedes von der Hand gewiesen werden. 
Nachdem ich hiemit die Annahme besonderer sympathischer Fasern als unstatthaft 
erwiesen habe, wende ich mich zu dem zweiten Hauptpunkte, dem Ursprünge der im 
Sympathicus vorkommenden feinen Fasern. Was erstens die Frage betrifft, ob die Fasern, 
die in den Rami communicantes verlaufen, Alle von den Rückenmarksnerven zum Sympathi- 
cus verlaufen oder nicht, so haben B. und V. beim Frosch durch genaue Messungen der 
an der Einsenkungsstelle dieser Aeste in die Rückenmarksnerven central und peripherisch 
verlaufenden Zweige derselben gefunden, dass weit mehr (etwa zwei Drittheile) Fasern 
mit den Rückenmarksnerven peripherisch sich verbreiten, als central zu deren Wurzeln 
aufsteigen, und daraus den Schluss gezogen, dass die Fasern dieser Rami comm. zum 
grossem Thcil in den Ganglien des Sympathicus entspringen und periphe- 
risch mit den Spinalnerven ziehende Sympathicusäste sind, zum kleinern 
aus den Rückenmarksnerven stammen und als sogenannte Wurzeln des 
Sympathicus betrachtet werden können. 
Auch gegen diese Annahmen erhebt Valentin 1 ) mannigfache Einwendungen. Zwar 
lässt er den Messungen von B. und V. vollkommene Gerechtigkeit widerfahren, da auch 
er an ungefähr 20 Fröschen die Sache verfolgt und zum Theil nachgemessen hat, und 
hiebei zu denselben Resultaten gelangt ist. Nichts desto weniger, dass hierüber seiner 
Ueberzeugung nach kein Streit obwalten kann, macht er eine Reihe von Einwürfen. Zu- 
erst spricht er von der Unsicherheit der Messungen, die dem ausgesprochenen Gesetze zu 
Grunde liegen und von der Möglichkeit der Annahme, dass die peripherisch verlaufenden 
1) Repert 1843, pag. 119. 
