II 
neu zu lassen, und behaupten, dass wenn in den Nerven nur Eine Art von Fasern vor- 
käme, die Mitte Idicken die häufigsten, die Extreme am seltensten sein müssten, statt dass 
gerade das Umgekehrte der Fall sei. Allein diess ist, wie Valentin schon bemerkt, ein 
seltsamer Schluss, denn wenn auch das von Valentin zufällig gewählte Beispiel, die Mus- 
kelprimilivbündel , nicht passt, wie B. und V. nachgerechnet haben, und zugegeben wer- 
den muss, dass bei einem und demselben Gebilde in der Regel die mittleren Grössen die 
häufigsten sind, so gibt es doch auch Beispiele für das Entgegengesetzte. So kommen, 
wie mir ür. Nägeli sagt, bei mehreren Pflanzen solche Verhältnisse vor, so z. B. bei 
Spirogyra adnata, einer einfachen aus einer Zellenreihe bestehenden Conferve, die nur 
zweierlei Zellen besitzt, von denen die einen gerade doppelt so gross sind, als die andern, 
was nicht etwa in einer besondern Function beiderlei Zellen , sondern darin begründet 
ist, dass nicht alle Zellen gleich lang durch endogene Zellenbildung sich vermehren. Wie 
leicht wäre es möglich , dass auch hei den Nervenfasern etwas Aehnliches sich fände , 
dass die einen der Verschmelzung grosser, die andern einmal kleinerer Zellen ihren Ur- 
sprung verdankten? Uebrigens finden sich, möge dem sein wie ihm w r olle, noch andere, 
schlagendere Gründe, welche beweisen, dass die feinen Fasern durchaus nichts Eigen- 
tümliches sind. Erstens gibt es auch noch an andern Orten feine Nervenfasern, die 
ausser ihrer leichtern Zerstörbarkeit durch ihre einfachen Contouren, ihre Varicosiläten und 
den meist ungeronnenen Inhalt ganz mit denen der Rückenmarksnerven und des Svmpa- 
thicus übereinstimmen, nämlich im Rückenmark, Gehirn und den höheren Sinnesnerven, 
Fasern, die ganz unmöglich Alle vom Sympathicus abstammen können. Zweitens beschrei- 
ben B. und V. selbst gewöhnliche breite Nervenfasern, die während ihres Verlaufes zur 
Peripherie so dünn und auch sonst den sympathischen Fasern so ähnlich werden , dass 
sic nicht mehr von denselben zu unterscheiden sind; und doch halten dieselben nach 
diesem schlagenden Nachweis der Unwesentlichkeit der Breite die feinen Fasern für spe- 
cifisch verschieden von den groben! — Unwesentlich ist ferner auch die Art des Verlaufes 
der feinen Fasern, wenigstens in so weit, als derselbe eine specifische Eigentümlichkeit 
derselben constituircn sollte , und die oft vorkommende blasse Färbung einzelner Nerven- 
fasern oder ganzer Bündel, da dieselbe höchst wahrscheinlich, wie Valentin annimmt, 
von fremdartigen Elementen herrührt, oder auch, wie ich sah, zufällig an Fasern vor- 
kömmt, die in Folge der Präparation gezerrt und abgeplattet wurden. 
Zu dieser Unbeständigkeit vieler Merkmale der feinen Nervenfasern, zu der Unwe- 
