1) i e S e I J)s lä ntlig kc i l 
und Abhängigkeit des sympathischen Nervensystems 
durch anatomische Beobachtungen bewiesen. 
Nachdem seit Bichat und Reil der sympathische Nerv lange Zeit als ein besonderer 
und unabhängiger Theil des Nervensystems betrachtet worden war, hatte in unseren la- 
gen die von Valentin wieder aufgenommene Ansicht Aellerer, dass derselbe nichts als 
ein modificirter Cerebrospinalnerv sei, immer allgemeinere Geltung erlangt, da die neuere 1 
Physiologie je länger je mehr von dem Gedanken an besondere Ernährungsnerven ah- 
kam , und Experimente nebst pathologischen Erfahrungen den unmittelbaren Einfluss \on 
Rückenmark und Gehirn auf die vom Sympathicus versorgten Thcile klar darzuthun schie- 
nen. Seihst Remak’s Beobachtungen, die den genannten Nerven auch in Bezug auf seine 
elemcntäre Structur als eigenthümlich darzustellen suchten, vermochten nichts mehr zu 
Gunsten der früheren Ansicht, da sie sehr bald in ihrem wahren Werthe erkannt wur- 
den. So schien Valentin’s Ansicht vollkommen befestigt, und keiner Verbesserung mehr, 
nur einer weiteren Ausführung bedürftig, als vor zwei Jahren Bidder und Volkmann mit 
einem Werke 1 ) auftraten, das durch neue, sorgfältige Untersuchungen, und, wie es 
schien, mit schlagenden Gründen die Selbständigkeit des Sympathicus darthat. Es wurden 
in demselben besondere sympathische Nervenfasern, verschieden von den von Remak be- 
schriebenen, bekannt gemacht, dann die Unmöglichkeit des Ursprunges aller derselben 
I) Die Selbständigkeit des sympathischen Nervensystems durch anatomische Untersuchungen nach- 
gewiesen. Leipzig 1842. 
