2 9 
Ueber Taphrina Cornu Cervi Giesenhagen. 
Yon P. Magnus. 
In den Botaniska Notiser 1893 S. 242 — 244 
giebt G. Lagerheim die interessante Mittheilung, dass 
das alte räthselkafte Sarcorliopalum tubaforme Babenh. 
den interessanten geweihartig verzweigten Auswüchsen 
von Aspidium aristatum Sw. entspricht, von denen K. 
Giesenhagen im Ergänzungsbande zur Flora 1892 S. 
130 — 299 nachgewiesen hat, dass sie durch die Vege- 
tation eines Pilzes, der Taphrina Cornu Cervi Giesenh., 
im Blattgewebe des Aspidium aristatum Sw. hervorge- 
bracht sind. Ausserdem fand Giesenhagen auf den 
Auswüchsen noch einen anderen Pilz, den er Urobasi- 
dium rostratum nannte. 
Lagerheim schliesst nun aus seinem Befunde, dass 
Taphrina Cornu Cervi Giesenh. nicht mehr diesen Na- 
men führen solle, sondern Taphrina tubceformis (Babenh.) 
Lagerh. heissen müsste, da Babenhorst die Priorität 
der Pilzbenennung gebühre. Ich kann diesen Schluss 
durchaus nicht theilen. 
Erstens kann kein Mensch aus der Beschreibung, 
die Babenhorst in der Bot. Zeitung 1851 S. 627 
gegeben hat, vermuthen, dass er mit dem ’’Stroma 
carnosum, subcartilagineum, cylindricum s. clavariæ- 
forme, apice primitus rotundatum démuni truncatum 
plus minus excavatum” des auf Aspidium curvifolium 
Kze. lebenden Pilzes die Auswüchse des Aspidium- 
blattes gemeint hat, um so weniger, da er sie nach- 
her mit Podisoma vergleicht. Niemand würde diese 
blattähnlichen Auswüchse für ein Stroma carnosum 
halten. Lagerheim konnte es nur aus der Auffindung 
eines Originalexemplars von Babenhorst im Herb. Fries 
erkennen. Nun bin ich vollständig mit Nordstedt der 
Meinung, dass solche Beschreibungen, nach denen man 
das Beschriebene nicht erkennen kann und die nur 
erst durch sogenannte ’’Originalexemplare” verständ- 
Bot. Not. 1894. 
