67 
qui est une variété du R. canina appartenant au groupe 
du R. Deseglisei Bor., à dents foliaires presque toutes 
simples. Scheutz a reconnu lui-même, en 1883 (conf. 
Botanisch. Centralblatt) la confusion qu’il avait faite. 
Quant au R. tomentella de l’Ofversigt, c’est un mé- 
lange de variations de R. canina et de R. coriifolia. 
Rosa glauca Vill. (inch R. coriifolia Fries). 
A mon avis, le R. coriifolia Fries ne peut être 
spécifiquement séparé du R. glauca Vill. (= R. Reuter i 
Godet), dont il ne constitue que l’état pubescent: dans 
l’un et l’autre, les caractères essentiels restent les mêmes. 
Le R. glauca , qu’il soit glabre ou pubescent, est 
une espèce subordonnée du R. canina qui ne peut pas 
rester confondue parmi les simples variétés de ce der- 
nier. Elle a été méconnue ou mal comprise des an- 
ciens auteurs Scandinaves et c’est la confusion dont 
elle a été l’objet qui rend si difficile l’interprétation 
de la synonymie du R. canina et des formes dérivées 
de ce type. 
Le R. glauca produit de nombreuses variations 
glabres ou pubescentes, dont plusieurs ont été élevées 
au rang d’espèces. 
En Suède, cette espèce est largement répandue 
dans toute la Gothie. D’après ce que j’ai vu dans les 
herbiers, elle semble devenir assez rare sous les lati- 
tudes de Stockholm et de Gefle, mais cette rareté 
n’est peut-être là qu’apparente. Je ne l’ai pas vue 
d’une latitude plus élevée que Gefle; mais il est vrai- 
semblable que son aire s’étend bien plus vers le Nord. 
En Norvège, d’après ce que j’ai examiné dans 
les herbiers, elle est répandue dans toute la partie 
méridionale, dans une zone rapprochée des côtes, de- 
puis la frontière orientale jusqu’à la hauteur de Sta- 
vanger. De ce dernier point, elle remonte jusqu’à 
Drontheim. Schübeler indique le R. canina dans le 
Ranen Fjord sous le 66 ° 15', mais il me paraît à 
