71 
leg. Sommier. A part la forme anormale des aiguil- 
lons, tous les autres caractères présentés par les échan- 
tillons que j’ai examinés sont bien ceux du B. mollis. 
Les botanistes norvégiens auront à faire une étude 
approfondie de cette variation singulière, chez laquelle 
la forme des aiguillons s’éloigne si étrangement de 
celle qui caractérise si bien les B. mollis et B. pomifera. 
Rosa pomifera Herrm. 
Fries n’admettait l’existence à l’état indigène du 
B. pomifera Herrm. que dans le midi de la Norvège 
et considérait cette espèce comme sporadique ou intro- 
duite en Suède. 
Postérieurement à la publication de la Summa , 
divers auteurs ont considéré ce type comme étant bien 
indigène en Suède. 
Dans les herbiers d’Upsala, de Stockholm et de 
Lund, j’ai relevé une bonne douzaine de localités sué- 
doises, mais n’ayant pas l’expérience personelle de 
celles-ci, je ne puis exprimer d’opinion sur la question 
d’indigénat. Seulement, tous ou presque tous les 
échantillons que j’ai vus ont le cachet si caractéristique 
du B. pomifera cultivé tel que l’a décrit Herrmann. 
Ce cachet serait-il l’indicé que tous ces échantillons 
proviendraient de plantes anciennement cultivées et 
devenues en quelque sorte naturalisées dans le voisi- 
nage des lieux habités? C’est aux botanistes suédois 
à résoudre la délicate question d’origine en faisant 
une étude attentive des localités. 
En Norvège, le B. pomifera paraît bien exister 
à l’état indigène. Là, il revêt des formes qui le 
rapprochent plus ou moins du B,, mollis , chose que je 
n’ai point constaté pour la Suède. Quant à sa dis- 
tribution géographique, il n’est guère possible, en ce 
moment de l’établir et puis, du reste, peut-il avoir 
une aire distincte de celle du B. mollis? A mon avis, 
le B. pomifera n’est pas un type autonome; il ne 
peut être considéré que comme une variété de B. mollis , 
