72 
auquel il est intimement uni par une suite ininterrom- 
pue de variations intermediaires; entre ces deux pré- 
tendues espèces, il n’y a pas de limite qui puisse les 
faire distinguer Tune de l’autre. Le botaniste nor- 
végien qui traitera un jour avec détails la distribution 
des Pi. pomifera et R. mollis fera toutefois bien d'indi- 
quez les localités où se produisent les formes plus ou 
moins voisines du type cultivé ou subspontané décrit 
par Herrmann sous le nom de R. pomifera. 
Rosa cinnamomea L. 
Selon Fries, le R. cinnamomea L. serait répandu 
dans toutes les provinces de la Suède et de la Nor- 
vège. La distribution de cette espèce semble se rap- 
procher beaucoup de celle du R. mollis , sans toutefois 
lui être identique. Le R. cinnamomea s : élève plus haut 
sur les montagnes que le R. mollis et il dépasse celui-ci 
vers le Nord. Schübeler indique, comme limite ex- 
trême, Alten dans le Finmark occidental et les rives 
du Tana-Elf dans le Finmark oriental, qui sont sous 
le 70°. 
Ajoutons que l’espèce est plus abondante en Nor- 
vège qu’en Suède. 
Pour établir la distribution du R. cinnamomea , 
on devra entrer dans de nombreux détails au sujet 
de chaque province. 
Rosa acicularis Lindl. 
(R. carelica Fries.) 
Le R. carelica Fries ne diffère pas spécifiquement 
du R. acicularis Lindl. Quand il fut décrit sur des 
échantillons originaires de Finlande, il n’était pas 
connu en Suède. C’est en 1852, je pense, que le 
pharmacien Djdir le découvrit à Skellefteâ, où d’assez 
nombreux botanistes l’ont recueilli depuis lors. N'exis- 
terait- il que dans cette unique localité du Nordland 
suédois? Des recherches restent à faire dans cette par- 
tie de la Suède pour le retrouver dans d’autres localités. 
