174 
51. Potamogeton hicens L. Ad P. lucentem L. 
lios septemdecim numéros retuli, quorum alii quidem 
probabiliter ad P. Zizii M. K. vel P. coriaceum Nolle 
referri possunt, alii vero ejusmodi sunt, qui antea 
neque sub aspectum botanistarum venerint neque in 
ullis herbaris exstent. 
Equidem, quum yivis lias omnes formas diligen- 
ter observaverim, pro certo affirmare ausus sum, mag- 
11 am earum partem, quamvis dissimiles videantur, 
tarnen nihil aliud esse quam ejusmodi P. lucentis 
variationes, quæ præcipue ex varia condicione, at 
maxime quidem ex varia altitudine aquæ oriantur. 
Has, numeris 51 — 58 signatas, quæ mutata re- 
rum externarum condicione facilius ad formam pri- 
mariam redire posse mihi videntur, ad id genus retuli, 
quod proprie formam appellavi. 
Reliquas, numeris 59 — 67 signatas, greeds Uteris 
significavi. Hæ milii majore cum difficultate ad for- 
mam primariam directe revocari posse videntur, magis 
fixæ esse et constantes, ita ut potius propriam spe- 
cie m constituere posse videantur. 
59. Potamogeton hicens L. ß) lucescens Tis. 
Hune ac sequentes octo numéros multos per annos 
(30 — 40) observavi et eas constantes percepi, etsi ple- 
rique transitus evidentes ad P. lucentem efficiunt. 
Has formas P. Zizii vel P. coriaceum nominare mihi 
tarnen dubium et incertum videtur. N:um 59 multos 
ante annos P. lucescentem nominavi. Cum icône 
Reichenbacliii 66 (Icon. Fl. Germ, et Helv., vol. sept.) 
me judice omnino congruit. In hoc opéré planta est 
P. Zizii a validus nominata, et cum Reichenbachio 
in pagina 23 dicente: ”C1. Noltei opinio, liane spe- 
ciem P. lucentis minorem varietatem sistere eo magis 
plausu cligna videtur” — — — omnino consentio. 
Si botanici etiamnunc plantam P. Zizii nomi- 
nare volunt, hoc mihi libenter faciant, sed observan- 
dum est in nostra quidem terra ab eadem, sicut ab 
