peln gewählt hat, so glaube ich folgende Verhältnisse 
als Erklärungsgrund heranziehen zu können. Das hier 
besprochene Moor ist gegenwärtig sehr wasserarm. Es 
befindet sich auf einem Höhenzuge, der von Süden (von 
Österäker) langsam ansteigt und gegen Norden (auf das 
Landgut Hakunge zu) ziemlich steil abfällt; es liegt beinahe 
im Niveau des umgebenden Waldbodens, der hier mager, 
kiesig und trocken ist, von niedrigem Kieferwald bewach- 
sen ist und nur in der nächsten Umgebung des Moores etwas 
feuchter wird mit dicker Polytrichum-Matte und dichten 
Calluna-Beständen. In den trockenen Sommern 1905 und 
1906 wurden die kleinen seichten, mit Carex Goodenoughii 
bewachsenen Teiche oder Tümpel nahezu völlig trocken 
und boten demnach der Caxex lasiocarpa keinen dienlichen 
Aufenthalt dar; in dem sehr regnerischen Sommer 1907 
blieben sie dagegen gefüllt und machten das Moor, obgleich 
es sehr seicht ist, schwerer zugänglich. Während dieser 
drei Sommer hat sich der Platz, trotz seiner hohen Lage, 
relativen Trockenheit und kleinen Umfanges (das ganze 
Moor umfasst mit seinen getrennten Partien vielleicht nur 
etwa 2 Hektar), immer sehr kühl erwiesen; auch an schönen 
Tagen wurde die Luft daselbst schon früh nachmittags 
sehr kalt und unangenehm, und besonders i. J. 1907 wurden 
einem Ftisse und Hände starr vor Kälte bei längerem 
Aufenthalt an dieser Stelle. Es ist daher wahrscheinlich, 
dass dieses Moor sein Wasser zum Theil durch Quelladern 
erhält. Nicht weit davon, an dem südlichen Abhang des 
Höhenzuges, kommt dicht an der Landstrasse eine kleine 
Quelle zum Vorschein. 
Man hätte wohl indessen nicht erwartet, dass eine 
Art mit so stark nördlicher Verbreitung, wie die C. lasio- 
carpa, eine so ausgeprägte Empfindlichkeit für die Kälte 
des Standortes zeigen würde, dass sie deswegen Jahre lang 
steril bleibt. Diese Ursache darf deshalb nicht für sich 
allein in Betracht gezogen werden. In der Tat ist der 
Standort in diesem Falle, wie schon angedeutet wurde, 
