1 26 
att den fïnnes nere i lappmarkens sydostligaste hörn (dar 
den ju emellertid godt kan vara införd, Âsele âr en gammal 
kulturbygd). Hans skiil för antagandet, att den skulle ha en 
större utbredning i lappmarkerna, âro emellertid svaga nog. 
Att Wahlenberg skulle kunna ha sett den dar, künde 
tu vara möjligt fastän de lappländska exemplaren i hans 
herbarium uteslutande tillhöra A. aristulatus, ty han betrak- 
tade ju bägge som en art, men detta für väl ändä icke 
tillämpas pâ alla följande botanister, sâsom N. synes böjd 
att göra. Nägra af dem, som i senare tider samlat växter 
dar, ha väl ändä haft blicken öppen för skilnaden mellan 
de begge formerna, och man fär väl icke antaga, att alla 
uteslutande jagat efter rariteter, utan att ätminstone nägra 
haft intresse äfven för de vanliga arternas utbredning. 
Normans uppgifter om utbredningen af A. geniculatus 
tala iu ocksä ett ganska tydligt spräk för min âsikt. I Fin- 
marken : ) förekommer den endast sâsom invandrare i kul- 
turens spär och i Tromsö amt och Nordland är den att 
döma af N or mans lokaluppgifter (N. Arkt. Fl., I 2, s. 1357 
—58) ätminstone hufvudsakligen hemma i kustlandet och 
odlingsbygderna. * 2 ) De högsta särskildt angifna punkterna 
ligga 33 och 47 m. ö. h. Huruvida den är spontan i Junkers- 
dalen framgär icke af Dyrings uppgift, och N. sjelf anger 
intet skäl för sitt antagande att den skulle vara det vid 
Kjelvand. Äterstär sä Ove Dahls summariska uppgift om 
utbredning upp tili björkregionen, som naturligtvis icke 
har nâgon som heist beviskraft i fräga om förhällandena 
A. geniculatus finnes. I Lappland finnes mig veterligen ingen sä 
benämnd plats. 
*) N. meddelar att intet exemplar frân Finmarken finnes i 
Normans samling och fortsätter: Hade vi nu icke haft Normans 
ord pâ, att den finnes dar, skulle man enligt S:s metod vara be- 
rättigad tili pästäendet att Norman aldrig träffat A. geniculatus 
dar-. Bestâr müjligen N — s metod däri, att dâ en växt icke an- 
gifvits frän ett visst omräde och inga exemplar därifrän föreligga, 
däri se ett stüd för antagandet att den finnes diir? 
2 ) f Norges Arkt. Fl. II 2, s. 597 Säger Norman ocksä: 
»Hele dens udbredning viser, at den hovedsagelig er udspredt ved 
kulturen, mäske fra först af udelukkende ved denne*. 
