127 
pâ sven ska sidan, dar afstândet fràn kustlandet är mâng- 
dubbelt större. 
Slutligen protesterar N. mot att jag öfverflyttat 
Wahlenbergs ß natans fràn A. geniculatns till A. ari- 
stulatus. Han stödjer sig därvid dels pâ nâgra fullkomligt 
lösa gissningar om hvad Wahlenberg under sina lapp- 
marksresor kan ha pâtrâffat, dels pâ nâgra uttryck i denne 
författares Flora lapponica och Flora suecica. Dâ han 
emellertid icke skilde de bâgge arterna, dâ former af A. 
avistulatiis linnas, som ej tillhöra ß natans, dâ blott den 
ena arten är representerad i hans herbarium, och dâ ingen 
senare botanist frân Lappland (und. Äsele) hemfört nâgon 
A. geniculatus, sâ finnes ju intet skäl, att gissa pâ att han 
likväl sett den inom hvad vi kalia Lappland. Man hör 
emellertid komma ihâg, att i hans Lapponia» ingick äfven 
det nordliga Norge ut tili hafvet, däri Nordland inberäk- 
nadt, och dar linnes ju A. geniculatns, af hvilken han för 
öfrigt vid beskrifningens affattande äfven kan ha begagnat 
exemplar frân andra trakter. Tar man detta i betraktande, 
kunna knappast nâgra slutsatser dragas ur det af N. citerade 
stycket af beskrifningen i Fl. lapp. Ân mindre kan citatet 
ur den senare utkomna Fl. suec. tillmâtas nâgon beviskraft, 
ty dar kan ju Wahlen b ergs material mycket val delvis 
ha bestâtt af fiytformen af A. geniculatus, sâsom ocksâ 
synes framgâ däraf, att här den i Fl. lapp, förekommande 
skilnaden i beskrifningen pâ glumae hos hufvudformen 
obtusae och hos ß natans »obtusissimae» försvunnit. 
Emellertid är det ju frâga om hvad Wahlenberg ur- 
sprungligen menât med ß natans , ej hvad han sedan inrymt 
under den. Jag kan därför icke finna annat än att den af 
mig gjorda öfverflyttningen af varieteten till A. aristulatus 
är füllt berättigad, men nâgon upptäckt» i frâga därom 
tillskrifver jag mig icke, ty den var gjord längt före min 
tid och icke af Norman sâsom N. synes tro. Hvem som 
först päpekat att Wahlen bergs A. geniculatus ß natans 
borde identifieras med Smiths A. fulvus kan jag icke yttra 
