27S 
geht schon daraus hervor, dass die Zahlen die mittlere Be. 
grannungsfreqvenz von sämmtlichen Pflanzen jedes Beetes 
bezeichnen; die gewöhnliche nicht erbliche) individuelle 
Fluktuation, wenn noch so stark, wird dadurch beseitigt. 
Wären die Unterschiede nicht erblich, dann sollten die ver- 
schiedenen Beete ungefähr dieselbe mittlere Begrannungs- 
freqvenz besitzen, aber statt dessen sind die Schwankungen 
ja sehr gross. Ausserdem halten sich die Differenzen bei 
fortgesetztem Anbau, wie beistehende Uebersicht zeigt. 
In dem Jahre, wo die vierte Generation angebaut wurde, 
war die Begrannungsfreqvenz infolge der Jahresbeschaffen- 
heit höher, aber die relativen Unterschiede sind fortwährend 
annähernd dieselben. Die Beete a, b, c waren in der dritten 
Generation beinahe grannenlos ( 1 X Begrannung) und be- 
hielten in der folgenden Generation sehr deutlich ihre relativ 
niedrige Begrannungsfreqvenz; die Beete d, e mit höherer 
Begrannungsfreqvenz als die Eltern waren auch in der vier- 
ten Generation in entsprechendem Masse stärker begrannt. 
Vom Beete a wurden zwei ganz grannenlose Pflanzen (ai bi) 
ausgewählt und isoliert angebaut, und diese zeigten noch 
weniger begrannte Nachkommen als a. Das Beet a hatte 
also wahrscheinlich nicht ganz konstante Begrannung, son- 
dern spaltete etwas mehr und etwas weniger begrannte 
Pflanzen ab. 
3 Gener. (1903) 4 Gener. 1908) 
0101 35 X 62 X 
0353 50 » 65 » 
a 1 » 20 » 
ai 0 » 3 
as 0 » 3 » 
b 1 > 9 
cl» 13 » 
d 85 100 
e 70 » 95 » 
Es kann also gar nicht bezweifelt werden, dass Kom- 
binationen mit geringerer und höherer erblicher Begran- 
