17 
uppfattas soin en del eller nybildning frân den förra. As- 
cidie och blad, hvilka bildningar här künde uppfattas soin 
uppkomna genom en tvärdelning af ett primärt blad, visade 
bladytorna pä vanligt sätt orienterade 1 2 ). 
Ett heit annat fall är âter det, dâ medelnerven â en 
bladskifva synes träda ut ur dess mesofyll, merendels pä 
bladskifvans undre sida, och i spetsen bär en sekundär, 
ascidialt utbildad skifva (säsom exempelvis det hos Masters 
afbildade bladet af Lactuca sntiva). Af denna art äro kan- 
ske de fiesta här i fräga varande abnormiteter. Liksom i 
förra fallet läter sig visserligen tänka den möjligheten, som 
uttalats af Nees von Esenbeck, att medelnerven eller 
bladskifvan i allmänhet antager egenskaperna af ett kaulom 
(»Die Blätter entwickeln sich in der Qualität des Stengels ) 3 ) 
men mera plausibel synes dock den förklaring, som öfver 
ett hithörande fall lemnats af Magnus. Han jemför en 
sâdan pâ ett blad insererad ascidie med den öfvertaliga 
kronan (katakorolla) hos Ligeria speciosa Key. och Hera 
andra gesneracéer. Dubbelbladet synes hafva uppkommit 
genom klyfning af ett blad i tangential riktning eller genom 
en pä detta uppträdande nybildning. 3 ) I morfologiskt hän- 
seende är denna s. k. Ueberspreitung» karakteriserad deraf, 
att blad och ascidie visa i förhällande till hvarandra en 
invers orientering af ytorna. Ä den epifylla bildningen 
blifva nemligen dessa omkastade; ascidiens öfversida blir 
morfologiskt och äfven anatomiskt homolog med moder- 
bladets undersida, dess undersida med det senares öfver- 
1 ) Beträffande de vidare detaljerna i undersökningen mäste 
hänvisas tili originalarbetet : Ei c hl er, A. W. Verdoppelung der 
Blattspreite bei Miehelia Champaca L., nebst Bemerkungen über 
verwandte Bildungen. (Berichte der deutschen botanischen Gesell- 
schaft. Band IV. Berlin 1886. p. 37. Taf. II.) 
2 ) Citerad af Schauer i Mo quin -Tand on, A. Pflanzen- 
Teratologie. Lehre von dem regelwidrigen Wachsen und Bilden 
der Pflanzen. Aus dem Französischen von J. C. Schauer. Berlin 
1842. pp. 159, 160, anm. 
3 ) Magnus, P. 1. c. pp. 95, 96. — Masters, M. T. 1. c. 
pp. 509, 510. — Velenovsky, J. 1. c. pp. 410, 411. 
Bot. Not. 1909. 
2 
