J'ai exposé plus complètement mes raisons dans le 
Botaniska Notiser 1906 p. 97 — 117. 
Dans le Species Algarum de F. T. Kützing, 1849 on 
trouve les diagnoses des Oedogoniaceæ alors connues, et 
elles sont figurées dans le Tabulae Phycologicæ vol. 3 et 4 
1853—1854); mais comme le dit Hirn dans Monograph. 
Oedogon. p. I: Die Figuren in den Arbeiten der zwei erst- 
genannten Autoren [Hassall und Kutzing] wurden zu einer 
Zeit gemacht, als die algologische Forschung noch nicht 
weit vorgeschritten war. In Folge dessen erscheinen die 
meisten Figuren so schematisch gemacht, dass die Arten- 
charaktere an denselben nicht hervortritt. 
L'ouvrage de Pringsheim »Beiträge zur Morphol. u. 
System, der Algen, 1858 (dans le Jahrb. f. wiss. Bot. de 
Pringsheim, I) pourrait mériter assurément d'être pris 
pour point de départ, mais on n’y trouve décrites que 10 
espèces d'Oedogonium et 10 espèces de Bulbochæte. Il dit 
des ouvrages de Hass al: » ist ebensowenig aus seiner 
Beschreibung zu erkennen, als es möglich ist, andere Species 
mit Sicherheit nach ihrer Beschreibungen und Abbildungen 
zu bestimmen. 
Dans le Prodromus Monographiæ Oedogoniacearum 
de V. B. Wittrock, 1874, on trouve assurément les dia- 
gnoses de 81 espèces d’Oedogonium et de 33 espèces de 
Bulbochæte, mais comme les figures de la plupart des espè- 
ces font défaut, je ne peux pas proposer de prendre cet 
ouvrage comme point de départ. 
Pour toutes ces raisons il me semble que le plus pra- 
tique est de prendre comme point de départ le Monogra- 
phie u. Iconographie de Hirn, dans lequel on trouve des 
figures de 239 espèces, sur 244 espèces connues. 
Lund Dec. 1908. 
Prof. O. Nordstedt. 
