52 
diagnose latine . Denna formulering godkändes med 105 ja 
mot 88 nej. D:r Britton sade att anledningen hvarför mino- 
riteten bief sâ stör var svârigheten att inskjuta en latinsk 
diagnos i en pâ modernt sprâk skrifven flora. 
Som namn pâ grupper under varietas hade man förut 
variatio och subvariatio», som mycket sällan begagnades. 
Pä kongressen beslöts att utbyta dessa mot »forma . När 
man säledes vill uppställa ett nytt namn pâ en forma 
mäste man meddela en diagnos pä latin. 
Men hitintills har man alltemellanät användt ordet 
forma med efterföljande latinska adjektiv äfven i sädana 
fall, där man i stället künde haft ett par ord i ablativ, emedan 
man använde det latinska adjektivet som en teknisk term 
och ej som ett vetenskapligt namn. 
»Forma umbrosa har väl.mest användts som en tek- 
nisk term. Icke bör det vetenskapliga namnet pâ en växt 
ändras, dä växtindividet llyttas fràn skuggan ut i sol en och 
därvid fär ett nägot ändradt utseende. 
Dä man kände huru vattenständets höjd, vattnets halt 
af salter, m. m. künde inverka pä Characeernas utseende. 
ansäg man sig hos mänga af dess arter ej kunna eher böra 
uppställa nägra underafdelningar af varieteter eller ens 
urskilja nägra varieteter. Al. Braun och efter honom 
andra använde dä tekniska termer, säsom Chara hispida 
f. brevibracteata longifolia». När man skref »f. inferne 
brevifolia, superne longifolia et elongata , blef det ännu 
tydligare att man använde tekniska termer och ej veten- 
skapliga namn; termerna i nämnda fallet visade pätagligt 
att växten genom högt vattenständ under senare växttiden 
förändradt sitt utseende i viss riktning. 
I dylika fall blir man väl tvungen att i stället för 
forma» välja ett annat uttryck, säsom status . 
Association Internationale des Botanistes, som utgif 
ver Botanisches Centralblatt, har utsträckt sin verksamhet 
tili att utgifva en annan sérié Progressus rei botanicæ», 
hvars sista häfte innehäller »lieber Parthenogenesis und 
