89 
genannt werden müsse. Dank dem liebenswürdigen Ent- 
gegenkommen des Herrn Gymnasialoberlehrers Dr. Phil. 
Fr. E. Ahlfvengren habe ich Gelegenheit gehabt, seine 
im Kirchspiel Hejde auf Gotland. 15. Aug. 1885 eingesam- 
melten, als Originalexemplare der fserotina benutzten Exem- 
plare zu sehen. Sie stellen, meines Erachtens, nur eine sehr 
unbedeutende Form der P. palustris dar, deren Blühen 
durch äussere Agenz verspätet wurde, und deren Habitus 
sich vielleicht eben darum etwas in der Richtung desjenigen 
der P. opsiantha verändert hat. Diese f scrotum Neuni. hat 
mit der P. opsiantha demgemäss nichts zu tun, es besteht 
also kein Grund, diesen Namen auf die vorliegende Art 
anzuwenden. 
Ueberdies ist die Kombination » Pedicular is scrotum 
schon zuvor zweimal benutzt worden, von Adams zur Be- 
zeichnung der jetzigen P. sudetica Willd. und von Muhl für 
P. lanceolata Michx. Es scheint demnach nicht zweckmäs- 
sig, wenn auch nicht gerade völlig unrichtig, den Namen 
P. scrotum » wieder aufzunehmen. 
Trotz wiederholter Durchmusterung der reichen Samm- 
lungen des Reichsmuseums zu Stockholm und derjenigen 
der Universitätsmuseen zu Uppsala, Lund, Kopenhagen und 
Christiania habe ich kein einziges Exemplar der P. palustris 
ausfindig machen können, das zu meiner neuen Species 
geführt werden könnte. Die einzigen zweifelhaften Indivi- 
duen stammen aus der Provinz Medelpad, Borgsjö, »Vatten- 
myran», leg. Fale Ringius, Aug. 1904, und aus dem Kirch- 
spiel Torp derselben Provinz, Husboda, 16. Juli 1861, leg. 
C. Rn. (= Carl Reuterman?). Die von Ringius gesam- 
melten Exemplare waren als P. palustris L. f ochroleuca 
Leest, bestimmt und gehörten auch zu dieser, von der P. 
palustris f borealis J. W. Zett. sicher nur der Blütenfarbe 
nach verschiedenen Form. 
Eine Verwechslung dieser, für das Verständnis des 
genetischen Zusammenhangs zwischen P. opsiantha und 
P. palustris sehr interessanten Form mit P. opsiantha selbst 
