90 
ist jedoch nicht zu befürchten. Leider habe ich die f. bo- 
realis nicht wachsen sehen und kann also nur nach Herbar- 
exemplaren ihr Verhältnis zu P. opsiantha beurteilen. Sie 
scheint aber, die Berechtigung meiner Ansicht von der 
Natur der P. opsiantha vorausgesetzt, etwa der Gentiana 
islandica Marb. in der, wenigstens den schwedischen Bota- 
nikern bekannten Trilogie der Gentiana snecica (Froel.) 
Mnrb., Gentiana islandica Murb. und Gentiana germanica 
Froel.) Murb. zu entsprechen, ist auch wie diese mehr durch 
geographische Verbreitung als durch sichere Merkmale von 
ihren Parallelformen getrennt. 
Ihr Stengel wird 1—3 dm. hoch, 
ist einfach, dünn wie bei P. 
opsiantha, aber nicht so holz- 
artig und zerbrechlich wie bei 
dieser. Die Blätter (fig. 3) 
sind ihrer Form und Lappig- 
keit nach gewöhnlich inter- 
mediär, zuweilen sind sie aber 
denen der P. opsiantha täu- 
schend ähnlich. Die Zahl der 
Internodien variiert, wird je- 
doch nie so gross wie bei P. 
opsiantha, die Länge dersel- 
ben ist verhältnismässig grösser als bei dieser. Der Kelch 
fig. 2: b) ist nicht cylindrisch, sondern ein wenig aufgebla- 
sen, seine Dimensionen sind 7X1 mm. Die Krone ist vio- 
letrot, etwa 15 nun. lang. Die Fruchtinflorescenz ist der von 
P. palustris ähnlich. 
Es mag zugestanden werden, dass die Grenze zwi- 
schen P. opsiantha und P. palustris f. borealis nicht allzu 
scharf ist, was ja eben die erwähnten Exemplare der /, bo- 
realis-ochroleuca aus Medelpad verraten. Eine solche Kette 
von Uebergangsformen wie zwischen P. palustris und /. 
borealis existiert indessen zwischen f. borealis und P. op- 
siantha sicher nicht. 
Fig. 3. Drei Blätter von 
Pedicularis palustris L.f. borea- 
lis J. W. Zett. ( 1 , von Ex. aus 
Schwedisch-Lappland; 2, aus Nor- 
wegen, Dovre; 3, aus der schwed. 
Prov. Medelpad) ; nat. Gr. 
