93 
lässt sich leichter denken, dass eine einjährige Pflanze wie 
z. B. eine Odontites oder ein Alectorolophns eine andere 
Entwicklung darbieten muss als eine zweijährige P. palu- 
stris oder Gentiana canipestris oder als die erwähnten peren- 
nen Arten der Gattungen Ononis und Galium. 
Es wäre noch ein Einwurf gegen die oben erwähnte 
Deutung der P. opsiantha möglich, nämlich rücksichtlich 
ihrer Seltenheit. Vorausgesetzt, dass diese nicht nur auf 
bisherigem Uebersehen derselben beruht, gibt es doch Bei- 
spiele von solchen Fällen innerhalb anderer Gattungen. So 
ist um nur ein Beispiel, und zwar ein sehr schlagendes, zu 
erwähnen, die spätblühende Form des weit verbreiteten 
Alectorolophns glandulosus (Sim.) Stern., der Al. abhreviatus 
(Murb.) Stern, nur von einem einzigen Standort in Bosnien 
bekannt (vgl. Sterneck a. a. O. pag. 46). Hoffentlich wird 
doch die P. opsiantha, einmal aufgefunden und in der Lite- 
ratur erwähnt, von künftigen Forschern an noch weiteren 
Lokalitäten entdeckt werden. 
Es ist demnach allem Anschein nach sehr wahrschein- 
lich, dass P. opsiantha wirklich eine autumnale Parallelart 
von P. palustris ist. Von besonderem Interesse würde es 
denn sein, eine Untersuchung vorzunehmen, wie Aveit sich die 
bekannte Theorie Wettsteins über den Saison-Dimorphis- 
mus (vgl. Wettstein a. a. O.) mit unsrem Fall vereinigen 
lässt. Soviel nämlich mir bekannt ist, hat nie eine Sense 
die schwerzugänglichen Standorte der P. opsiantha über- 
fahren, es kann also nicht die Heumahd derjenige »ausle- 
sende Faktor» sein, der die Entstehung unsrer Art bewirkt 
hat. Ich habe darum, damit meine Deutung von P. op- 
siantha nicht in der Luft schAveben soll, eine andere Erklä- 
rung von dem Saison-Dimorphismus suchen müssen und 
auch eine ziemlich plausible gefunden. Es bedarf jedoch 
fernerer Untersuchungen um die Richtigkeit derselben zu 
bestätigen. 
